Дело № 2-729/2022
УИД: 86RS0003-01-2022-001529-189
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Багателия Н.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
с участием помощника прокурора Нижневартовского района Шляхтова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В декабре 2020 года она по просьбе знакомой зарегистрировала в указанной квартире ответчика для трудоустройства. В спорную квартиру ответчик не заселился, выехал из <адрес> в неизвестном направлении. Регистрация ответчика в спорной квартире создает препятствия истцу при обращении в социальные службы для оформления субсидий и выплат, так необходимо подтвердить доход всех зарегистрированных в квартире лиц. На основании изложенного просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался судом по последнему известному месту жительства. В силу требований ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено суду по истечении срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Шляхтова И.В., поддержавшего заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности, выпиской из ЕГРН и не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по <адрес>
На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства ответчик ФИО2
Из содержания искового заявления, акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует и не оспаривалось, что ответчик ФИО2, членом семьи истца не является, не проживает в нем, согласие по поводу пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком отсутствует, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика нарушает права истца ФИО1 как собственника жилого помещения, поскольку она вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые начисляются с учетом количества зарегистрированных по квартире лиц, а также препятствует в распоряжении принадлежащей ей квартирой.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, заключение помощника прокурора Нижневартовского района Шляхтова И.В., суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 300 (триста) рублей.
Возвратить ФИО1 из средств местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья: подпись Н.В. Багателия
КОПИЯ ВЕРНА: «12» декабря 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-729/2022
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-001529-189
Судья Багателия Н.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________