Решение по делу № 2-385/2022 от 01.06.2022 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

УИД: 54RS0023-01-2022-000331-28

дело № 2-385/2022

поступило в суд 15.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО была предоставлена кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО, был предоставлен кредит в сумме 115000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Оформлено страхование жизни и здоровья в АО «АльфаСтрахование» на сумму 100 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, родственники заявление о страховой выплате в Банк не предоставляли.

Страхование жизни и здоровья Заемщика осуществляется добровольно и напрямую на исполнение условий кредитного договора не влияет. В связи с чем, кредитор вправе самостоятельно выбирать способ защиты своих нарушенных прав.

Банку стало известно, что после смерти ФИО открылось наследство, на которое вступила ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережным» составляет 115 395,98 руб., в том числе

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 936,23 руб., в том числе: 1 281,34 руб. – основной долг,

411,56 руб. – проценты,

243,33 руб. – пеня.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 113 459,75 руб., в том числе: 97 535,68 руб. – основной долг,

14 142,97 руб. – проценты,

1 781,10 руб. – пеня.

Истец просил взыскать вышепоименованные суммы долга по договорам с наследника ФИО – ФИО1

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО2 установлено, что имеется наследственное дело: № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

с заявлением обратился сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (№) и

супруг – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (8-913-739-6003).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих – ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили возражений относительно заявленных требований и не представили доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.

В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО была предоставлена кредитная карта (л.д.30-36 копия договора).

ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО, был предоставлен кредит в сумме 115000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46 копия договора).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, родственники по сведениям истца заявление о страховой выплате в Банк не предоставляли, ответчиками сведения о направлении заявления о страховой выплате – в суд не представлены.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 936,23 руб., в том числе: 1 281,34 руб. – основной долг,

411,56 руб. – проценты,

243,33 руб. – пеня.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 113 459,75 руб., в том числе: 97 535,68 руб. – основной долг,

14 142,97 руб. – проценты,

1 781,10 руб. – пеня.

с заявлением обратился сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруг – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества входит объект недвижимости по <адрес>, кадастровой стоимостью 473 260 руб. 98 коп.

Ответчиками не представлено возражений относительно сумм, факта заключения договоров наследодателем, сроков, объема принятого наследства и стоимости перешедшего наследственного имущества, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 507 руб. 92 коп. Данным сумма подлежит возмещению истцу, путем взыскания с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1/2 доле с каждого в размере по 1 753 руб. 96 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» 115 395,98 руб., в том числе

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 936,23 руб.,

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 113 459,75 руб., а всего взыскать 115 395 рублей 98 копеек (Сто пятнадцать тысяч триста девяносто пять рублей 98 копеек).

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по 1 753 руб. 96 коп. (Одна тысяча семьсот пятьдесят три руб.96 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 01 июня 2022 года.

Судья Е.Ю. Мирончик