Дело № 2-5829/2022 УИД 65RS0001-01-2022-006421-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.

с участием представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амбирс» к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амбирс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы денежных средств по договору поставки в размере 22 942,82 рубля неустойки в размере 43 967,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей.

В обоснование требований указали, что 1 марта 2021 года между ООО «Амбирс» и ИП ФИО заключен договор поставки на сумму 25 706,63 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными:

№ от 18 мая 2021г.-5 991,96 рубль;

№ от 8 июня 2021г. -3562,15 рубля;

№ от 8 июня 2021г. -7174,16 рубля;

№ от 13 апреля 2021г. -8978,36 рублей;

Поставка по договору подлежала оплате по истечении 6 календарных дней.

Сумма по вышеуказанным накладным была уменьшена в результате товарной корректировки на сумму в размере 2 763,81 рубля:

№ от 18 мая 2021г.-1685,95 руб. (счет-фактура от 18 мая 2021г. №);

№ от 8 июня 2021г. -432,39 руб. ( счет- фактура №);

№ от 13 апреля 2021г. -645,47руб. ( счет- фактура №).

04.08.2021г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика о погашении суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Размер пени составил 43 967,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий по доверенности, поддержал требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежащим образом, направленная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 1 марта 2021 года между ООО «Амбирс» (Поставщик) и ФИО (Покупатель) заключен договор поставки.

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязался поставить, а покупатель принять товар в соответствии с условиями Договора в объеме и в сумме, указанных в товарно-транспортных накладных.

Согласно раздела 4 Договора цена договора определяется на основании накладных, переданных с течение срока действия настоящего договора. Срок оплаты не позднее 6 календарных дней с момента поставки товара.

Из представленных суду в материалы дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 22942,82 рубля, что подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами- фактуры:

№ от 18 мая 2021г.-5 991,96 рубль;

№ от 8 июня 2021г. -3562,15 рубля;

№ от 8 июня 2021г. -7174,16 рубля;

№ от 13 апреля 2021г. -8978,36 рублей;

Сумма по вышеуказанным накладным была уменьшена в результате товарной корректировки на сумму в размере 2 763,81 рубля:

№ от 18 мая 2021г.-1685,95 руб. (счет-фактура от 18 мая 2021г. №);

№ от 8 июня 2021г. -432,39 руб. ( счет- фактура №);

№ от 13 апреля 2021г. -645,47руб. ( счет- фактура №).

Таким образом ООО «Амбирс» исполнил взятые на себя обязательства по поставке товара.

Между тем ИП ФИО принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил.

ИП ФИО исключен из <данные изъяты> 15.12.2021г.

В связи с чем, изложенным сумма поставленного товара в размере 22 942,82руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства на сумму 43967,70 рублей согласно пункта 5.1 Договора поставки.

Расчет судом проверен, и суд соглашается с ним.

Между тем заявленная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству в связи с чем подлежит снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пеню в размере 20 000рублей.

В остальной части требование о взыскании пени подлежит отклонению.

С ответчика в пользу ООО «Амбирс» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлину на основании статьи 98 ГПК РФ в сумме 2 207 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амбирс» к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбмирс» денежные средства по договору поставки в размере 22 942,82рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 207рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Сим