Производство № 2-5352/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005902-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к КА взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к КА, в обоснование которого истец указал, что 24 августа 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ОИ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 рублей сроком до 24 августа 2031 под 10 % годовых.

Задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 19 635 рублей 81 копейка, из них: 18 994 рубля 25 копеек - просроченная ссудная задолженность, 641 рубль 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

16 мая 2022 года ОИ умерла, к имуществу умершего заведено наследственное дело. Наследником умершего является КА, который по мнению истца, должен нести ответственность по обязательствам умершего наследодателя.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с КА задолженность по кредитному договору <***> от 24 августа 2021 года в сумме 19 635 рублей 81 копейка, из них: 18 994 рубля 25 копеек - просроченная ссудная задолженность, 641 рубль 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 785 рублей 43 копейки.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик КА, извещенный судом надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ОИ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 20 000 рублей под 10 % годовых сроком до 21 августа 2031 года (пункты 1, 2, 4 Кредитного договора).

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных 120 платежей в размере 2 017 рублей 37 копеек, 22 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее 22 января 2021 года.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из общих условий договора следует, что договор потребительского кредита состоит из заявления – анкеты (оферты), индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.2 общих условий заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно п. 3.4 условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется с даты, следующей за датой фактического использования суммы кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало текущего дня. Уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с условиями заявления-оферты (п. 3.5 условий кредитования).

Материалами дела подтверждается, что заемщик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности.

16 мая 2022 года ОИ умерла.

По кредитному договору <***> от 24 августа 2021 года имеется задолженность в размере 19 635 рублей 81 копейка, из них: 18 994 рубля 25 копеек - просроченная ссудная задолженность, 641 рубль 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении КА является сыном ОИ

Таким образом, ответчик в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наследником умершей ОИ

Из материалов наследственного дела № 133/2022, открытого к имуществу ОИ, следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследника умершей ОИ - КА В состав наследственного имущества вошли – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (кадастровая стоимость 2 748 754 рубля 44 копейки, то есть стоимость принятой доли 916 251 рубль 48 копеек); недоплаченная сумма страховой пенсии по старости за май 2022 в размере 9 167 рублей 25 копеек.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к КА, составляет 925 418 рублей 73 копейки.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 марта 2023 года удовлетворены частично исковые требования ПАО «Сбербанк России». С КА как с наследника умершей ОИ была взыскана задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-13883927050) в размере 37 649 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 329 рублей 49 копеек.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 19 635 рублей 81 копейка, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к КА, с учетом уже постановленного решения от 15 марта 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере согласно тарифам банка.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки составляет: 641 рубль 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года № 263-О, от 14.03.2001 года № 80-О и от 15.01.2015 года № 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, суд учитывает срок, с течении которого ответчик перестал исполнять принятое обязательство по возврату денежных средств, сумму неустойки, в связи с чем суд считает, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не подлежит уменьшению. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), с КА в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24 августа 2021 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 19 635 рублей 81 копейка, из них: 18 994 рубля 25 копеек - просроченная ссудная задолженность, 641 рубль 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 785 рублей 43 копейки, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 785 рублей 43 копейки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к КА о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с КА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 августа 2021 года в сумме 19 635 рублей 81 копейка, из них: 18 994 рубля 25 копеек – просроченная ссудная задолженность, 641 рубль 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 785 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.