34RS0№-39 Дело №а-5190/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 октября 2022 года
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,
помощника судьи ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3.,
с участием прокурора ФИО4,
представителя административного истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО1 осужден по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 ч. до 06.00 ч.
В период нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения: по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 23.06.2022г., по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 06.09.2022г.
В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил решить вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ул. бульвар 30-летия Победы, <адрес>, вменив обязательную явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска возражений не изложил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 ч. до 06.00 ч.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, в письменной форме ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.
При этом, постановлением УУП и ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановлением УУП и ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.
Из представленной бытовой характеристики, составленной ст.УУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> ФИО8следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, не трудоустроен, со стороны соседского окружения характеризуется посредствено. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
Учитывая, что ФИО1 после установления решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного надзора, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, при опасном рецидиве, должных выводов для себя не сделал, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется по месту жительства посредственно, в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для вменения административному ответчику дополнительного ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.
Вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение, в виде:
обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Судья: А.Н. Байбакова