Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кофтун ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор на использование международной карты со счетом № с лимитом задолженности 75 000 руб. Заемщик свои обязательства по условиям договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 90 423,42 руб. Займодавцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности перед банком не исполнены. Просит взыскать с наследника заемщика - ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 423,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 74 911,84 руб.; просроченные проценты в размере 15 511,58 руб.; судебные расходы в размере 2 912,70 руб., всего 93 336,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила следующее: она состояла в браке с ФИО3 с 1993 г. по день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, они проживали вдвоем по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг получил кредитную карту с кредитным лимитом 70 000 руб., пользовался ею и оплачивал кредит до момента смерти. После смерти ФИО3 она кредит не оплачивала. После смерти мужа она не принимала наследство, т.к. у него в собственности не было никакого имущества (недвижимости, автотранспортных средств, счетов в банках и др). Собственниками квартиры по вышеуказанному адресу являются она и сын ФИО2 по ? доли каждый, супруг никогда не являлся собственником указанного имущества. Ранее у мужа был трактор, но он его продал задолго до смерти, имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, снят ли трактор с учета ей неизвестно.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты со счетом № с кредитным лимитом 75 000 руб., неотъемлемой частью которого являются: заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Истец свои обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета №, из которой также следует, что ответчиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 90 423,42 руб.

Как следует из свидетельства о смерти, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 90 423,42 руб. из которых: просроченные проценты в сумме - 15 511,58 руб.; просроченный основной долг в сумме - 74 911,84 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его супруга - ФИО1 Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО3, с заявлениями о принятии наследства по закону либо по завещанию никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Из паспорта на имя ФИО3, ФИО1, адресных справок следует, что они зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, информации, представленной ГБУ НСО «ЦКО БТИ», администрацией Егоровского сельсовета <адрес>, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются: Кофтун ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кофтун ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждый, на основании решения Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО2 признано право общей долевой собственности, в равных долях по ? доли за каждым на <адрес> в д. <адрес>, в порядке приватизации

Из ответа МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД следует, что за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было.

Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> следует, что за ФИО3 маломерных судов не зарегистрировано, регистрационных действий после ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Из информации МИФНС России № по <адрес>, инспекции <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрирован трактор марки Т-40 АМ регистрационный знак №. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал указанный трактор ФИО6

Согласно акта проверки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО Сбербанк, при проведении проверки по адресу <адрес>, д. <адрес> <адрес>, имущества - трактора марки Т-40 АМ регистрационный знак №, зарегистрированного за ФИО3, обнаружено не было.

Как следует из выписки по счетам и вкладам, на имя ФИО3 открыты следующие счета: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ - исходящий остаток на счетах на ДД.ММ.ГГГГ равен 0,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств наличия у ФИО3 на дату смерти какого-либо имущества, его объема и стоимости, не предоставлено доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Поскольку судом не установлено, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти умершего заемщика, то оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, не имеется.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кофтун ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №