Дело № 2-303/2023
03RS0071-01-2023-000224-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,
при секретаре Салимгараевой Л.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88933 руб., в том числе: 70000 руб. – основной долг, 18933 руб. – проценты за пользование займом; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2868 руб.
В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца по расписке денежный займ в сумме 30000 руб. под 15% ежемесячно от остатка основной суммы на неопределенный срок до полного возврата. В результате нерегулярных и небольших сумм платежей на ДД.ММ.ГГГГ накопилась задолженность на общую сумму 97562 руб., из них 27562 руб. истцом списана, остаток задолженности составляет 70000 руб., о чем составлена новая расписка, согласно которой ответчик обязался оплачивать ежемесячно 5000 руб., в этом случае истец обязался не считать проценты, а в противном случае, если менее 5000 руб., то ежемесячные проценты составляют 1000 руб. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 88933 руб.
Ответчик ФИО2 представила возражение на исковое заявление ввиду истечения срока исковой давности по долгу, так как расписка была написана ею ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ту же сумму 88933 руб., при этом 40500 руб. основного долга, 48433 руб. процентов за пользование, представил новый расчет цены иска, пояснив, что ошибся при составлении первого расчета.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она брала в долг деньги у ФИО1 в сумме 30000 руб., из них она оплатила всего 27500 руб., не вернула 2500 руб., платила вовремя, по ее расчетам долг на сегодня составляет 23500 руб. В ДД.ММ.ГГГГ истец убедил ее, что у нее имеется большой долг, и она написала новую расписку. Она долгое время болела и не могла оплачивать долг. С расчетом истца она не согласна, так как он проценты указывает как основной долг и считает проценты на проценты, что не допустимо.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ ( в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб. под 15% ежемесячно на неопределенный срок до полного возврата, с условием погашения в первую очередь процентов, потом основной суммы, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца и ответчика. То есть, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку о том, что ДД.ММ.ГГГГ она получила деньги у ФИО1 под проценты, на сегодняшнюю дату по этой расписке накопились долги на сумму 70000 руб. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована. По новой расписке ФИО2 обязалась платить ежемесячно не менее 5000 руб., в этом случае проценты не будут начисляются, а если менее 5000 руб., то проценты 1000 руб. в месяц. Данные обстоятельства также подтверждаются распиской и пояснениями истца и ответчика. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ условия договора займа между истцом и ответчиком были изменены по их взаимному согласию.
Согласно представленных ответчиком отчетов по карте о переводе денежных средств на счет ответчика и представленного истцом расчета цены иска с указанием платежей истца, ответчиком произведены платежи по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1500 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 88933 руб., из них 40500 руб. основной долг, 48433 руб. проценты на сумму займа. Данный расчет судом проверен, является верным.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо о возврате задолженности по договору займа в срок 30 дней со дня получения письма, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом, почтовым уведомлением о вручении. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено.
Разрешая довод ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Учитывая, что между сторонами был заключен договор на неопределенный срок, и истец потребовал от ответчика исполнения по договору в течение 30 дней со дня получения письма – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с указанного срока трехлетний срок давности не истек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2868 руб., которые подтверждаются чеком
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 88933 руб., в том числе основной долг 40500 руб., проценты за пользование займом 48433 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2868 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.
Судья Р.Р.Рафиков