РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 02 ноября 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №2», ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчикам по тем основаниям, что в результате действий должностных лиц ответчика, связанных с несвоевременным вручением его приговора суда, истец нервничал, переживал, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях пояснил, что находясь в ФКУ «Следственный изолятор №2» постоянно получал терапию с 09 апреля 2021 по 18 августа 2022 от головных болей, с августа 2021 года боли постоянные. Истец просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ФКУ «Следственный изолятор №2» ФИО2, действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности причинения истцу физических или нравственных страданий, вины ответчика в их причинении, а также причинно-следственной связи между наступлением таковых страданий и действиями (бездействием) ответчика. Кроме того, указанная обязанность может быть возложена на ответчика в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Сегежского городского суда РК от 28 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на <...>,

по п.«а» ч.2 ст.161УК РФ - в виде лишения свободы на срок <...>.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.07.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <...> лет с ограничением свободы на срок <...> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Копия приговора ФИО1 направлена 30 декабря 2021 года. Повторно 31 января 2022 года копия приговора направлена ФИО1 и получена им 04 февраля 2022.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 04 августа 2022 года приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В обоснование иска истец указывает на то, что в результате несвоевременного вручения ему приговора должностными лицами учреждения, находясь в ФКУ «СИЗО 2» он лишен был возможности на свидания с близкими родственниками, возможности быть трудоустроенным, заниматься спортом, просмотра телепередач.

Указанные действия ответчика причинили ему нравственные страдания, он нервничал, переживал, обращался за оказанием ему медицинской помощи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник медицинской части ФКУ «Следственный изолятор №2» ФИО4 пояснила, что ФИО1 в период нахождения в ФКУ «Следственный изолятор №2» получал гипотезивную терапию, с ухудшением здоровья, с жалобами на плохое самочувствие в связи с несвоевременным получением приговора не обращался.

Из амбулаторной карты ФИО1 следует, что истцу в течение января –апреля 2022 годы оказывалась медицинская помощь, назначались и осуществлялся прием лекарственных препаратов. Данная помощь оказывалась ФИО1 и в 2021 году.

Однако обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные препараты предоставлялись истцу именно в связи с несвоевременным вручением приговора суда, наличие головных болей в связи с этим, амбулаторная карта не содержит. Кроме того, истец указывал на то, что головные боли у него возникли с августа 2021 года, а, соответственно, не связаны с действиями ответчика.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде головных болей у ФИО1 в результате несвоевременного вручения приговора, отсутствует.

Более того, как следует из справки ФКУ «СИЗО 2» с заявлениями о трудоустройстве и выдачи телевизора в камеру не обращался. В период содержания ФИО1 в камерах режимного корпуса с 23 декабря 2021 по 21 августа 2022 в камерах имелся телевизор для просмотра телепередач. Прогулка ФИО1 предоставлялась ежедневно в соответствии с распорядком дня, заявлений от истца о предоставлении ему свиданий за период нахождения в ФКУ «СИЗО2» не поступало.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика, доказательств обратного истцом суду не представлено.

По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.