Дело № 2-814/2022

УИД 48RS0004-01-2022-001137-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при ведении протокола помощником судьи Фоминой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8750DST0KDD106082089 от 30.10.2021 года в размере 1 049 039,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 445,20руб., ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 30.10.2021 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № 8750DST0KDD106082089 наосновании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 118,50 руб. под 7,9% годовых, срок возврата кредита – 30.10.2028 года. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств задолженность по кредиту за период с 30.10.2021 года по 06.06.2022 года составляет 1 049 039,38 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 000 118,50 руб., проценты – 48 920,88 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.10.2021 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № 8750DST0KDD106082089 на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 118,50 руб. под 7,9% годовых, срок возврата кредита – 30.10.2028 года, о чем в договоре имеются подписи сторон.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 предоставлен кредит в вышеуказанной сумме. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.10.2021 года и графика платежей, заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячного обязательного платежа в размере 15 731,21 руб., а 30.10.2028 года – 15 731,71 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление пени в случае нарушения срока возврата кредита и процентов в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем за период с 30.10.2021 года по 06.06.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 049 039,38 руб., в том числе: основной долг – 1 000 118,50 руб.; проценты– 48 920,88 руб.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд с учетом допущенных ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору полагает заявленные требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив представленные истцом расчеты указанных сумм, соглашается с ними, так как расчеты произведены, исходя из графика платежей по кредитному договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности со дня ее образования.

Указанные расчеты стороной ответчика не оспорены, каких-либо возражений относительно них суду не представлено.

При указных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № 8750DST0KDD106082089 от 30.10.2021 года в размере 1 000 118 рублей 50 копеек, проценты по договору в размере 48 920 рублей 88 копеек, а всего 1 049 039,38руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 445,20 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением № 123807 от 22.06.2022 года.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 1 062 484,58 руб. (1 049 039,38 + 13 445,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по кредитному договору №8750DST0KDD106082089 от 30.10.2021 года в размере 1 000 118 рублей 50 копеек, проценты по договору в размере 48 920 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 445 рублей20 копеек, а всего1 062 484 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 05.09.2022 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв