Дело № 2-3938/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, и взыскание денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, и взыскание денежных средств, обосновывая требования неисполнения обязательств по возврату денежных средств.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен публичный Договор-оферты, в соответствии с которым Истец приобрел онлайн курс Алгоритм ФИО3 «Тариф VIP» стоимостью на момент заключения договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец оплатила услуги ответчика по средствам целевых кредитных денежных средств, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе обучения ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о расторжение договора и возврате денежных средств, которое было проигнорировано Ответчиком, в последующем истец направила в адрес ИП ФИО2 претензионное письмо, которое тоже было проигнорировано, в соответствии с чем истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями.

В связи с чем истец просит суд: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копек, сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в её пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление без её участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (пункт 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации). Особенностью публичной оферты является то, что она адресована широкому кругу лиц и может быть акцептована любым лицом, соответствующим требованиям, указанным в оферте. Публичная оферта является одним из этапов заключения публичного договора (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно материалам дела, следует, что ФИО1 по средствам кредитных денежных средств полученным им согласно кредитному Договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ оплатил услуги ИП ФИО2, что так же подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ресурс Развития» произвел перечисление денежных средств в адрес ИП ФИО2 с назначением платежа «Расчет с Заказчиком по Агентскому договору №-В от ДД.ММ.ГГГГ за оплату образовательных услуг от: ФИО1. НДС не облагается».

Согласно пункту 1.5.4. Публичного договора-оферты размещенного на сайте https://market-seller.biz/, следует, что Акцентом то есть принятие оферты признается оплата стоимости доступа к услуге посредством заполнения специальной формы оплаты и совершения всех действий, необходимых для перечисления Исполнителю безналичных денежных средств в размере полной стоимости услуги, указанной на Сайте. Оплата осуществляется с помощью сервисов интернет-эквайринга или иными способами, указанными на Сайте в числе доступных. Датой оплаты является дата зачисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Все издержки, связанные с оплатой (комиссии банков, сервисов интернет-эквайринга и пр.), возлагаются на Заказчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из причинения вреда.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком в любое время на любом его этапе, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно материалам дела, следует, что ФИО1 прошла <данные изъяты> % курса, что подтверждается фотофиксацией изображения личного кабинета истца, произведенной на сайте ответчика, таким образом следует, что сумма к возврату составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> %).

Согласно материалам дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заявление в адрес ИП ФИО2 о расторжение договора и возврате денежных средств, поскольку вышеназванный продукт был приобретен ею с использованием кредитных (заемных) денежных средств предоставленных согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понесла убытки в виде оплаты процентов за использование кредитных денежных средств, сумма которых составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.

Расчет произведен истцом следующим образом: общая сумму задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, период просрочки: <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день просрочки по истечении отправления претензионного письма) по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты><данные изъяты> %

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * <данные изъяты> * <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 20, 21 и 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (сумма договора) * <данные изъяты> день (период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * <данные изъяты> %).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность суда при удовлетворении им требований потребителя, установленных законом, взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены, претензия истца оставлена без ответа, штраф составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки)*<данные изъяты>%).

Истец при обращении в суд от уплаты госпошлины в силу закона освобожден. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 590 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, и взыскание денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №) сумму основного долга в размере 84 246 рублей 39 копеек, сумму причиненного ущерба в размере 1 360 рублей 82 копеек, неустойки в размере 43 723 рублей 03 копеек, штраф в размере 64 665 рублей 12 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН№, ОГРН №) в доход бюджета местного бюджета государственную пошлину в размере 6 590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Фаизов