ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3251/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 286500 рублей на срок 36 месяцев, начиная с 01.03.2017 г., то есть, не позднее 01.03.2020 г. включительно. Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, своих обязательств, предусмотренных условиями договора, не исполнил. Досудебная претензия, направленная в адрес ФИО2, оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 20.08.2016 г. в размере 286500 рублей, проценты за период просрочки обязательств по состоянию на 12.09.2022 г. в размере 1018472,18 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.1.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства и регистрации. Также ответчик извещен о слушании дела путем направления смс-сообщения на телефонный №, сообщение доставлено 20.03.2023 г., что подтверждается отчетом об извещении. О причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.ст. 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении истцом ответчику денежных средств в размере 286 500 руб. на срок 36 месяцев, начиная с 01.03.2017 г.

Факт передачи ФИО1 и получение ФИО2 денежной суммы в размере 286 500 рублей подтверждается распиской от 20.08.2016 г. Подлинник расписки (договора займа) представлен в материалы дела.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату истцу заемных денежных средств не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

19.09.2022 г. ответчику было направлено претензионное письмо об уплате задолженности, которое оставлено без исполнения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора займа, ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (основной долг) по договору займа в размере 286 500 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период просрочки обязательств по состоянию на 12.09.2022 г. в размере 1018472,18 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа от 20.08.2016 г. усматривается, что в случае, если в указанный срок ФИО2 не начнет производить выплаты, сумма долга будет увеличиваться на 11,7% в месяц от ставшейся суммы.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по договору займа за период с 01.01.2021 г. по 12.09.2022 г. составляет 1018472,18 руб.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего расчета не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании со ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, основной долг по договору займа от 20.08.2016 г. в размере 286500 рублей, проценты за период просрочки обязательств по состоянию на 12.09.2022 г. в размере 1018472,18 руб., а всего – 1304972,18 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023 года.

Судья Иванова О.Б.