Дело № 2-663/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000706-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре Абдулаева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Абдулаеву Абдулмалику Магомедовичу, о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с иском к Абдулаеву А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72 000 рублей и государственной пошлины в размере 4000 руб. по тем основаниям, что 25.11.2024 23:08:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21122, г/н №, под управлением ФИО2 (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства ВАЗ 2170/Рriога, г/н № под управлением водителя Абдулаева Абдулмалик Магомедовича (далее - Ответчик, Виновник).

В результате чего транспортное средство ВАЗ 21122, г/н №, получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Абдулаев Абдулмалик Магомедович. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2170/Рriога, г/н №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО XXX 0457315181.

Потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков В ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 72 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №086-0003031 от 13.12.2024 г.

Просят суд взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 000,00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 96,00 руб.

Истец ООО «СК Согласие» будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в своем заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участие.

Суд находит возможным рассмотрения настоящего дела в порядке заочно производства руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДТП с участием ответчика Абдулаева А.М. произошло 25.11.2024 23:08:00 и в результате ДТП пострадало имущество (транспортное средство) ВАЗ 21122, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Постановлению об административно правонарушении от 16.11.2024г., Извещения о дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2024г., Рапорта командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО5, виновником ДТП является Абдулаев А.М.

Как следует из страхового полиса серии XXX 0457315181 гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие».

13.12.2024г. представитель ФИО4 по доверенности, ФИО6, обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о направлении транспортного средства на ремонт.

13.12.2024г. представитель ФИО4 по доверенности, ФИО6, обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о смене формы возмещения с направления на СТОА на выплату страхового возмещения.

Согласно Соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 13.12.2024г., ООО СК «Согласие» и ФИО6, договорились о размере страхового возмещения в размере 72 000 рублей.

Из Расходного кассового ордера № 086-0003031 от 13.12.2024г., следует, что ФИО6 получил ООО СК «Согласие» денежные средства в размере 72 000, 00 рублей.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из платежного поручения от 06.05.2025 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 4000 рублей, а так же понесены расходы по направлению Ответчику копии искового заявления и материалов по делу по почте в размере 96, 00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «СК Согласие» к Абдулаеву Абдулмалику Магомедовичу, удовлетворить.

Взыскать с Абдулаева Абдулмалика Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 000,00 руб.

Взыскать с Абдулаева А.М. в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с Абдулаева А.М. в пользу ООО СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 96,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.