Дело № 2-247/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.
при секретаре Сибгатуллиной М.С.
с участием прокурора Бушуевой В.Д., истца ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 мая 2017 года. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который фактически из квартиры выехал, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Поскольку регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника на распоряжение и пользование жилым помещением, истец, руководствуясь положениями статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с рассматриваемым иском.
В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснив, что фактически ответчик всегда проживал в квартире по <адрес>, на <адрес> живет ее сын. Примерно год назад ответчик ушел из квартиры и пропал, имеется розыскное дело. Дома он оставил все документы, никто из родственников и знакомых не знает, где он. На связь не выходит. Спорная квартира по наследству принадлежит истцу, к этой квартире ответчик никакого отношения не имеет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, однако, корреспонденция возвращена в суд.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом, были приняты все необходимые меры к его извещению о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения их конституционных прав и интересов. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении гражданского дела.
Определением в протокольной форме от 17 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что проживает по <адрес>, в квартире, принадлежащей истцу, которая приходится ему матерью. ФИО3 проживал по <адрес>, прописан на <адрес>. Примерно год назад он ушел из дома и не вернулся. По факту его пропажи есть розыскное дело.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 24). Сведений о расторжении брака не имеется.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 мая 2017 года, ФИО1 является наследником имущества В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, назначение: жилое, <адрес> (л.д. 7).
Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 11 июля 2017 года (л.д. 19-21).
ФИО3 зарегистрирован по <адрес>, с 25 июня 2918 года (л.д. 28, 37).
Каких-либо объектов недвижимости за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 16-19, 61-63).
С целью установления местонахождения ФИО3 проводятся оперативно-розыскные мероприятия в рамках розыскного дела № от 16 апреля 2024 года.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 4 статьи 1).
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по <адрес>, является единоличным имуществом ФИО1, право собственности на которое зарегистрировано в период брака с ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В настоящее время ФИО3 в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, в спорной квартире его вещей не имеется.
Таким образом, каких-либо доказательств чинения препятствий в проживании в квартире и попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчиком не представлено, также как не представлено доказательств несения бремени по его оплате и содержанию.
Учитывая изложенное, в отсутствие соглашения о порядке пользования между сторонами спорным помещением, суд приходит к выводу о добровольном отказе ФИО3 от пользования квартирой, в связи с чем право пользования помещением за ответчиком не сохраняется и подлежит прекращению.
Наличие каких-либо иных обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение ответчиком не указано, и доказательствами в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.
На момент рассмотрения спора по существу право собственности истца на данное помещение в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем, действуя в своем интересе, он вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении собственником своих правомочий, гарантированных Конституцией Российской Федерации, гражданским законодательством.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1
Несовпадение формулировки заявленного иска (в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением) с названным способом защиты права не влияет на существо требования истца.
Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные основания для снятия граждан с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следовательно, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья Т.Е. Варакшина
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года