Дело № 2-372/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000537

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 15 сентября 2022 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) от 11 апреля 2019 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 150, 09 руб. под 27,00 %/15,50% годовых на срок 819 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» 14 февраля 2022 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Просил взыскать с ответчика по кредитному договору №) от 11 апреля 2019 г. задолженность в сумме 127 120, 06 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 35 709, 60 руб., просроченную ссудную задолженность - 89 150, 09 руб., неустойку на просроченную ссуду - 409, 25 руб., неустойку на просроченные проценты - 1 851, 12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 742, 40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не направила, контррасчет не представила. В судебном заседании выражала несогласие с суммой иска со ссылкой на наличие квитанций об оплате суммы долга.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, гражданское дело №, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 2 этой же статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11 апреля 2019 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 150, 09 руб. под 27,00 % годовых за проведение безналичных операций, 15, 50% годовых - за проведение наличных операций. Номер №. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548% (л.д. 13-14).

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» 14 февраля 2022 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 21).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО1 дала согласие о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Восточный» (л.д. 16).

Выпиской по счету подтверждается предоставление ответчику кредита (л.д. 6-10).

Вместе с тем ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, допустила нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-5).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено.

18 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу публичного ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2019 г. в сумме 129 652, 10 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1 896, 52 руб., всего 131 548, 62 руб. (л.д. 20 гражданского дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 28 августа 2020 г. судебный приказ №от 18 августа 2020 г. отменен (л.д. 24 гражданского дела №).

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и в соответствии с законом подлежат удовлетворению, в том числе неустойка на просроченную ссуду - 409, 25 руб. и неустойка на просроченные проценты - 1 851, 12 руб., поскольку расчет по ним произведен по состоянию на 2021 год, до введения на территории Российской Федерации с 1 апреля 2022 г. моратория Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку в кредитном договоре стороны согласовали размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков возврата кредита, оснований для исчисления штрафных санкций иным образом не имеется, равно как и оснований считать, что банк злоупотребляет своими правами.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (пени) последствиям нарушенного обязательства, в деле также не имеется.

Доводы ответчика о несогласии с суммой иска со ссылкой на наличие квитанций об оплате суммы долга сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку, как следует из расчета задолженности, все суммы по квитанциям, представленным ответчиком, истцом учтены при расчете суммы задолженности.

Сумма по чеку-ордеру от 5 ноября 2019 г. в размере 6 852 руб. учтена в расчете как поступившая на счет 6 ноября 2019 г. в сумме 5 866 руб.; по чеку-ордеру от 12 августа 2020 г. в размере 7 100 руб. учтена в расчете как поступившая на счет 13 августа 2020 г. в сумме 7 100 руб.; по чеку-ордеру от 21 сентября 2020 г. в размере 5 240 руб. учтена в расчете как поступившая на счет 22 сентября 2020 г. в сумме 5 240 руб.; по чеку-ордеру от 23 октября 2020 г. в размере 5 250 руб. учтена в расчете как поступившая на счет 26 октября 2020 г. в сумме 5 250 руб.; по чеку-ордеру от 5 апреля 2021 г. в размере 3 000 руб. учтена в расчете как поступившая на счет 6 апреля 2021 г. в сумме 3 000 руб.

Аналогично по платежам от 13 мая 2019 г., 7 июня 2019 г., 8 июля 2019 г., 5 августа 2019 г., 6 сентября 2019 г., 4 октября 2019 г., 28 декабря 2019 г., 7 февраля 2020 г., 30 июля 2020 г.

Из представленных ответчиков документов также следует, что ПАО КБ «Восточный» в ее адрес направлялись уведомление от 23 марта 2020 г. о наличии задолженности в размере 113 226, 73 руб. по состоянию на 23 марта 2020 г, требование от 20 мая 2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору №/от 11 апреля 2019 г. в сумме 124, 621, 44 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 742, 40 руб. по платежному поручению № 1638 от 22 июля 2022 г., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2019 г. в сумме 127 120, 06 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 35 709, 60 руб. за период с 9 июля 2019 г. по 10 октября 2021 г., просроченную ссудную задолженность - 89 150, 09 руб. за период с 8 декабря 2020 г. по 22 июля 2022 г., неустойку на просроченную ссуду - 409, 25 руб. за период с 9 июля 2019 г. по 8 июля 2021 г., неустойку на просроченные проценты - 1 851, 12 руб. за период с 9 июля 2019 г. по 8 июля 2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 742, 40 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Хорошева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 г.