№2-438/2022

УИД 36RS0004-01-2022-006594-59

Строка № 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 12 января 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 (наследник ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу) в обоснование иска, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-15548079510 от 14.03.2020. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается с остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 15.12.2021 по 16.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 58218,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 8659,75 руб., просроченный основной долг – 49558,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Просили в судебном порядке взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-15548079510 от 14.03.2020 в размере 58218,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 8659,75 руб., просроченный основной долг – 49558,54 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,55 руб., всего взыскать 60164 рубля 84 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.09.2022 года ненадлежащий ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области был заменен на надлежащего ответчика – наследника ФИО2 – ФИО1, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области. (том № 1 л.д. 117-119)

Определение Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.10.2021 года дело принято к производству Кантемировского районного суда Воронежской области. (том № 1 л.д. 124-125)

На исковое заявление от ответчика ФИО3 поступили письменные возражения. (том № 1 л.д. 129,239, том № 2 л.д.83-85)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. (том № 1 л.д. 230, том № 2 л.д. 163) Заявлением адресованным суду при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. (том № 1 л.д. 6)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что её покойный муж ФИО6 кредитной картой не пользовался, она была полностью погашена. Договор страхования он не мог заключить только для случая наступления страхового случая – смерть от несчастного случая. Смерть его наступила не от онкологического заболевания, а от врачебной ошибки.

Третье лицо ООО СК « Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, (том № 1 л.д. 156,160, том № 2 л.д. 164). Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражения на исковые требования суду не представили.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 заключил с истцом договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-15548079510 от 14.03.2020. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (том № 1 л.д. 17-21,45-48,51-52). Условия кредитного соглашения ФИО2 были приняты и подписаны собственноручно (том № 1 л.д. 45-48).

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, за период с 15.12.2021 по 16.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 58218,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 8659,75 руб., просроченный основной долг – 49558,54 руб. (том № 1 л.д. 31-37,169-177)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (том № 1 л.д. 84).

Расчет указанных сумм проверен судом и признан обоснованным.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Как следует из материалов наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО2, состоящего из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а так же иного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (том № 1 л.д. 83-103)

Согласно выписке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области, кадастровая стоимость объекта недвижимости – ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 805947,76руб.(том № 2 л.д. 42-45); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 329021,42руб. (том № 2 л.д. 46-48)

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, а также объем и характер имущества, принадлежащего ФИО2 на момент его смерти, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что умерший ФИО2 либо другие лица кредитной картой не пользовались и задолженность не могла образоваться опровергаются исследованными материалами дела, такими как отчет по кредитной карте, (том № 1 л.д. 194-226), выписки по движению денежных средств по счетам (том № 2 л.д. 52-53, 179-190), согласно которых заемщик активно пользовался кредитной картой, производил гашение задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 относительно того, что умерший ФИО2 не мог обратиться с заявлением о заключении договора страхования от несчастного случая, обратился до установления ему диагноза, его смерть наступила в результате врачебной ошибки, банк зная что он является инвалидом и онкологическим больным заключил с ним договор страхования, который теперь не предоставляет, банк самостоятельно без разрешения провел оценку кадастровой стоимости имущества, а так же иные доводы, сообщённые в судебных заседаниях и письменных возражениях, судом во внимание не принимаются, поскольку материалами дела не подтверждаются, правового значения для рассматриваемого дела не имеют, основаны на неверном толковании ответчиком норм материального права, являются субъективным мнением последней, повлечь принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований не могут.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 руб. 55 коп., подтвержденные платежным поручением № от 25.08.2022 (том № 1 л.д. 16,168) пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 (наследник ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-15548079510 от 14.03.2020 в размере 58218,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 8659,75 руб., просроченный основной долг – 49558,54 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,55 руб., всего взыскать 60164 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023г.

Судья Е.Н. Зигунова