Дело № 2а-6995/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006580-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО6 А.дровне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО3 в отношении ФИО2 03.03.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности. 05.05.2023 г. требования исполнительного документа исполнены, в связи с чем исполнительное производство было окончено. 22.05.2023 г. судебный пристав-исполнитель возбудила в отношении ФИО2 исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 73 675 рублей 23 копейки. Погашение основной суммы задолженности по основному исполнительному производству не было произведено в установленные сроки, поскольку должник в указанный момент находился в командировке в <адрес>. Истец находится в тяжелом материальном положении, поскольку в отношении него возбуждены еще исполнительные производства, отсутствует объективная возможность по уплате исполнительского сбора. На иждивении у истца находится малолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, истцом незначительно пропущен срок погашения задолженности.

Просит суд освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора, наложенного в рамках исполнительного производства № от 22.05.2023 г. или уменьшить его размер.

Протокольным определением от 20.07.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4.

В судебном заседании административный истец ФИО2 не присутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 административное исковое заявление поддержал.

В судебное заседание административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4, ФИО6, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. ФИО4 представила письменный отзыв, просит в удовлетворении искового заявления отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из положений части 1 указанной статьи, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Как следует из материалов дела, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на исполнении находилось исполнительное производство № от 03.03.2023 г. в отношении должника ФИО7, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по средствам ЕПГУ. Должником постановление прочитано 03.03.2023 г.

В установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

17.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Денежные средства по основному исполнительному производству поступили на депозитный счет ОСП 06.04.2023 г.

19.05.2023 г. исполнительное производство № от 03.03.2023 г. окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Принимая во внимание причины несвоевременной оплаты задолженности по исполнительному производству, материальное положение должника, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также незначительность пропуска срока, установленного для исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 от 17.05.2023 г. в размере 73 675 рублей 23 копейки, вынесенным в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 г.