УИД: 27RS0(№)-58

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 ноября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 272 000 рублей, под 27,9% годовых, на срок до востребования. Со стороны Банка на счет Заемщика была зачислена указанная денежным сумма. За время действия Заёмщик неоднократно нарушал сроки внесения обязательных платежей, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 132 415,75 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в указанном размере, а также государственную пошлину в сумме 3 848,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в суд не поступало. Согласно телефонограмме, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ранее уже произвел выплату задолженности в полном объеме, которая была с него удержана судебными приставами-исполнителями.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

По материалам дела установлено, что (дата) между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) с лимитом кредитования (кредитная карта) о предоставлении кредита в сумме 272 000 рублей, под 27,9% годовых, на срок до востребования. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено.

Материалами дела подтверждается, что обязанность заемщика по возврату основного долга и процентов не выполняется, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность: задолженность по основному долгу в сумме 87 235,52 рублей, проценты в сумме 45 180,23 рублей, всего в сумме 132 415,75 рублей.

Со стороны истца в адрес ответчика (дата) направлено требование о возврате задолженности в сумме 300697,59 рублей. На данный момент задолженность частично погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела истец обращался к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы в размере 319370,16 рублей.

Судебный приказ (№) вынесен (дата) и отмен (дата) по заявлению ответчика.

Также из материалов исполнительного производства следует, что на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было взыскано 165628,14 рублей и перечислено на счет Банка.

Таким образом, доводы ответчика о полном погашении задолженности не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию остаток заложенности, который не был взыскан в рамках судебного приказа.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 848,32 рублей. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 132 415,75 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 848,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова