Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 Фёдоровна и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд взыскать с Ответчика - ФИО2 Фёдоровна в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1329722.09 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA CERATO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства KIA CERATO идентификационный номер (VIN) №, в размере 1286063.00 рублей. Взыскать с Ответчика - ФИО2 Фёдоровна в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 20848.61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчики, ФИО2 и ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились ходатайств об отложении слушания не представили. Имеются ходатайства о слушании дела в их отсутствии. В предыдущих судебных заседаниях иск не признали, представили письменные возражения.

Третье лицо ООО «РН-Банк», будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении слушания не представило.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

«Сетелем Банк» ООО и ФИО2 Фёдоровна (заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18.03.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1287998.38 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA CERATO идентификационной номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.03.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 18.03.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между - Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA CERATO идентификационной номер (VIN) <***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства. сдержатся в кредитном договоре <***> от 18.03.2019г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18.03.2019г. перед Сетелем Банк» ООО составляет на 21.06.2021г. Сумма основного долга по Кредитному договору 1099447.34 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 230274.75 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости сложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное - транспортное средство.

Суд критически оценивает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и не правильном расчете суммы задолженности. Истцом кредит был предоставлен до 18.03.2024г. и на момент предъявления иска, данный срок не истек. Ответчиком не представлен свой расчет суммы задолженности. Доводы о неправильном распределении сумм по оплате кредита, и не регистрации залога, основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и условий договора.

Собственником заложенной автомашины на момент рассмотрения дела является ФИО1 на основании договора купли-продажи автомашины от 03.10.2021г. (л.д.135), согласия залогодержателя на отчуждения заложенной автомашины ответчиками в суд не представлено. Автомашина приобреталась с использованием кредитных денежных средств полученных в АО «РН Банк» (л.д.144-150), который так же получил спорную автомашину в залог, по обязательствам ответчика ФИО1

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по "обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст.50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в речение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания производится путем реализации публичных торгов, начальная продажная стоимость подлежит установлению в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

Факт изменения собственника автомашины, и установления нового залога, без согласия первичного залогодержателя, правового значения для рассмотрения спора не имеет и не может препятствию обращению взысканию на заложенную автомашину.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрено необходимость указания первичной цены продажи залоговой автомашины, требование обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA CERATO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства KIA CERATO идентификационный номер (VIN) №, в размере 1286063.00 рублей, подлежит удовлетворению частично, без указания на начальную продажную цену залоговой автомашины.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20848.61 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вихревой ФИО2 Фёдоровны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18.03.2019г. на 06.01.2021г. : сумма основного долга по Кредитному договору 1099447.34 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами 230274.75 руб., государственную пошлину в размере 20848.61 руб., всего общею сумму 1350570 рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA CERATO идентификационный номер (VIN) №, путем реализации публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В требовании установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства KIA CERATO идентификационный номер (VIN) №, в размере 1286063 руб., отказать.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры принятые судом в рамках дела в отношении автотранспортного средства KIA CERATO идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья: Дошин П.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

в производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь