УИД 78RS0006-01-2022-003641-02 Дело № 2-3856/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2022г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к наследнику ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2019г., образовавшейся по состоянию на 12.04.2022г., в размере 40700руб. 95 коп., из которой: 36986руб. 34 коп. –просроченный основной долг; 3714руб. 61 коп. -просроченные проценты. Одновременно истец просит расторгнуть договор и взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что наследодателем и наследником неоднократно допускались нарушения обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчица уточненный иск признала, просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, находит уточненные требования законными и обоснованными, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ФИО2 (заемщик) и Банк 06.06.2019г. заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 79545руб. на срок 60 месяцев под 18.9% годовых. ФИО2 умерла 27.09.2019г..

Наследником, обратившимся за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2, является дочь, ФИО1.

Судом установлено (следует из выписки по счету, расчета), ответчиком не оспорено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, после смерти заемщика обязательства по договору не выполнялись, страховая компания ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» признала смерть заемщика страховым случаем, выплатила страховое возмещение, в связи с чем истец уточнил иск и уменьшил сумму задолженности, ранее заявленную к взысканию. Доказательств отсутствия долга, иного расчета долга, ответчик, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Цена наследственного имущества (доля в квартире) превышает размер долга.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу ФИО2 является ее дочь, - ответчик по делу, ее надлежит считать ответственной по долгу наследодателя, а именно - по кредитному договору от 06.06.2019г., т.о. имеются основания для взыскания с нее задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств того, что стоимость наследства (квартиры) менее заявленной в иске суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной

наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что заемщик, затем ответчик не вносили денежные средства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Процедура расторжения кредитного договора выполнена истцом в полном соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ, требование о расторжении договора направлено истцом ответчику 11.03.2022г. (л.д. 31-32). Положительного ответа на требование не последовало, доказательств иного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, срок действия договора не истек (с 06.06.2019г. - 60 месяцев), суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1401руб. 23 коп. и 6000руб. (6000руб. по требованию о расторжении договора и от удовлетворенной части иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 06.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», № задолженность по договору <***> от 06.06.2019г., заключенному с ФИО2 в размере 40700руб. 95 коп., расходы по госпошлине в размере 7401руб. 23 коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья М.Б. Пушкина