Дело № 5-443/2022

УИД 61RS0031-01-2022-000962-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2022 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Пивоварова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (постановлением № 18810561220520221468 от 20 мая 2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; постановлением № 18810061210004641851 от 11 февраля 2022 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ; постановлением № 18810126220126030925 от 26 января 2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и иные),

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 61 АГ № 858720 от 18 августа 2022 года, 17 июня 2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Советская, 100 ФИО1, управляя автомобилем Лада 213100, государственный регистрационный знак <***>, код региона 761, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, К.Е.А.., переходившей проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд. Согласно заключению эксперта Зерноградского отделения ГБУ Ростовской области Бюро СМЭ № 377 от 08 августа 2022 года К.Е.А., в результате ДТП, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что причиненный вред потерпевшей загладил.

Потерпевшая К.Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 25.2 КоАП РФ, посредством направления по месту её жительства судебной повестки, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.51), а также посредством телефонограммы (л.д.52), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 – 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2022 года в 19 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 213100», государственный регистрационный знак <***>, код региона 761, двигаясь в станице Егорлыкская Ростовской области по улице Советская в районе дома № 100 при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу К.Е.А.., переходящей проезжую часть и совершил наезд на нее. В результате чего, пешеходу К.Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ № 858720 от 18 августа 2022 года (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июня 2022 года № 61ОВ 2214300023 (л.д.4); рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Егорлыкскому району от 17 июня 2022 года О.В.В. (л.д.6,7); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); протоколом осмотра транспортного средства от 17 июня 2022 года (л.д.9); справкой МБУЗ «ЦРБ» Егорлыкского района от 17 июня 2022 года (л.д.10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА № 055231 от 17 июня 2022 года (л.д.11); письменными объяснениями К.Е.А. от 17 июня 2022 года (л.д.13); письменными объяснениями ФИО1 от 17 июня 2022 года (л.д.14); письменными объяснениями К.Е.А. от 17 июня 2022 года (л.д.15); заключением эксперта Зерноградского отделения ГБУ Ростовской области Бюро СМЭ № 377 от 08 августа 2022 года, согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.22-25), оцененным на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, полагаю, что полученные К.Е.А. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Лада 213100 (ФИО1) Правил дорожного движения, а следовательно, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно информации из базы данных ГИБДД ФИО1 за период с 17 июня 2021 года по 17 июня 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д.33-38).

Доводы ФИО1 о том, что предыдущие административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, он не совершал, не могут быть приняты во внимание, так как соответствующие постановления им не обжаловались, вступили в законную силу, назначенные административные наказания исполнены.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о размере наказания, учитываю: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; личность виновного; тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, в частности принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда здоровью, а именно факт выплаты К.Е.А. денежной компенсации в размере 100000 рублей, что подтверждено выпиской о движении денежных средств по счету ФИО1, представленной последним в ходе судебного заседания (данное обстоятельство потерпевшая также не отрицает (л.д.45)); признание вины при рассмотрении дела с учетом вышеуказанных обстоятельств не является раскаянием в смысле, придаваемом ему положениями пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного статьёй 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения (постановления: № 18810561220517069448 от 17 мая 2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; № 18810561220516030629 от 16 мая 2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; постановлением № 18810061210004641851 от 11 февраля 2022 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ; постановлением № 18810126220126030925 от 26 января 2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и так далее), что подтверждено информацией из базы данных ГИБДД (л.д.33-38), в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, полагаю назначить ФИО1 наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оснований для применения административного наказания в виде административного штрафа не усматривается, поскольку этот вид административного наказания, в данном случае, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Н.А. Пивоварова