Гражданское дело

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты в размере ., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в .

В обоснование исковых требований указав, между Банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты , проверив платежеспособность Клиента, ФИО1 открыл счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В дальнейшем ФИО1 выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты « При этом, в заявлении Клиент указала, что принимает и соглашается с тем, что ФИО1 отроет ей банковский счет, выпустит на ее имя банковскую карту, а также подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Поскольку ответчик нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты по графику на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по Графику платежей, ФИО1 потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав заключительное требование (счет-выписку по договору о карте), содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме . и сроке его погашения – не позднее . Указанное требование Ответчиком также не исполнено. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, что подтверждается вернувшимся по истечении срока хранения конвертом с судебным извещением.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что , проверив платежеспособность Клиента, ФИО1 открыл счет № выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «, а в последующем осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

ФИО2 в нарушение условий договора, не вносила денежные средства на счет в установленном договором порядке, т.е. не исполняла условия договора.

Согласно требованию (заключительному) от ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору, содержащее требование оплатить задолженность в сумме . в полном объеме в срок до однако, данное требование ФИО2 также не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору .

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 593,30 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено

Судья /подпись/ И.В. Решетова