УИД37RS0021-01-2022-001080-58
Дело № 2-912/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.С.,
при секретаре Кибалко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 12 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс») обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору<№> от 01.06.2013 в размере 128812,86 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с 02.08.2013 по 02.06.2014 - 34428,84 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 06.05.2014 по 01.02.2021 - 94384,02 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776,26 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 01.06.2013 между Национальный Банк «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество) (далее НБ «ТРАСТ» (ПАО), Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) путем акцепта оферты. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту в сумме 39928,07 руб., под 45 % годовых, на срок 12 месяцев. На основании договора цессии <№> от 11.03.2019 Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс», в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору <№> от 01.06.2013. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 128812,86 руб., что подтверждается представленным расчетом. В связи с изложенным ООО «СФО Аккорд Финанс» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц АО «ФАСП», НБ «ТРАСТ» (ПАО), извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств, отзывов на иск не представили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело просил рассмотреть в отсутствие стороны ответчика.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 01.06.2013 между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор <№>.
По условиям договора банк предоставил денежные средства в размере 39928,07 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Факт заключения договора, перечисления суммы кредита на счет клиента ФИО1 ответчиком не оспорен.
11.03.2019 НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору уступки прав требований <№> передал АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» право требований по договору, заключенному с ФИО1
Затем право требований на основании договора уступки прав требований N 1 от 11.03.2019 АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» передало право требований по договору ООО «СФО Аккорд Финанс».
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено, что по кредитному договору <№> от 01.06.2013 ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору <№> от 01.06.2013 составляет 128812,86 руб., из которых: по основному долгу за период с 02.08.2013 по 02.06.2014 - 34428,84 руб., по просроченным процентам за период с 06.05.2014 по 01.02.2021 - 94384,02 руб.
Представленный истцом в материалы дела расчет требований подтверждает данную задолженность ФИО1 по кредитному договору.
Однако, данная задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, пользуясь правами кредитора, ООО «СФО Аккорд Финанс» предъявил к взысканию в судебном порядке задолженность по кредитному договору в размере 128812,86 руб.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и основания для его применения имеются, ввиду следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, кредитный договор от 01.06.2013 заключен между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на 12 месяцев. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами (кроме последнего платежа), начиная с 21.06.2013 по 23.05.2014.
Таким образом, срок исковой давности по всем платежам истек 23.05.2017.
С заявлением о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье 27.02.2021, что подтверждается материалами дела № 2-656/2021 мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области: заявлением, конвертом. 10.03.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-656/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору. Определением того же мирового судьи от 02.11.2021 судебный приказ отменен. Таким образом, уже при обращении к мировому судье истцом срок исковой давности был пропущен.
Впоследствии, с указанными требованиями в исковом порядке ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Фурмановский городской суд Ивановской области 21.10.2022, что подтверждается штампом на конверте.
При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истец не просил восстановить пропущенный срок исковой давности, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом также не предоставлено. Доводы в письменных пояснениях ООО «СФО Аккорд Финанс» о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты выставления требования о досрочном возврате задолженности, не принимаются судом, поскольку не соответствуют приведенным положениям закона.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс».
Поскольку заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3776,26 руб. Поскольку в удовлетворении иска решением суда отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Лебедев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2022 года.