УИД 53RS0022-01-2023-006525-67
Дело № 2-6684/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при помощнике судьи Газиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил займ в размере 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств истцом с ответчиком по договору займа заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в указанный срок денежные средства не возвращены, ответчику направлена претензия, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 600000 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Доказательства исполнения обязательств ответчиком перед истцом в заявленном размере по основному долгу материалы дела не содержат.
Также, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 59 ГПК РФ под относимостью доказательств понимается возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.
В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ, документы о передаче денежных средств могут быть предоставлены только в письменной форме.
Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить денежные средства не позднее срока.
Передача истцом ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.
Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ответчика.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства возвращены истцу.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование о взыскании суммы займа в размере 600000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма.
В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа ответчик ФИО2 на основании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>
Согласно материалам дела, указанный выше автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ответчику ФИО2
По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не усматривается, исковые требования являются обоснованными, и на названное транспортное средство следует обратить взыскание путём реализации его с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9500 руб. 00 коп. (9200 руб. – за требование имущественного характера, и 300 руб. – за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 600000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.
ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.