УИД 77RS0003-02-2022-014135-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6667/22 по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетнему Тонг Ань Тхы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием его и его сына - несовершеннолетнего Тонг Ань Тхы, паспортные данные с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 4/10 доли в квартире по адресу: адрес, также сособственниками квартиры, по 3/10 доли каждый, являются несовершеннолетние внуки истца фио паспортные данные и фио паспортные данные. В принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности квартире зарегистрирован бывший муж дочери (зять) истца – ответчик ФИО2, который в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней. Брак между дочерью истца фио и ответчиком расторгнут 08 декабря 2018 года, также ответчик лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей фио и фио

Ответчик никогда не оплачивал коммунальные услуги, не нес иных расходов по содержанию квартиры, ответчик и несовершеннолетний Тонг Ань Тхы не являются членами семьи собственников жилого помещения, согласия на их вселение и проживание в квартире истец и третье лицо не давали.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных возражений против иска не представил.

Третье лицо фио как законный представитель несовершеннолетних фио и фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится в Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 адрес Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на праве собственности истцу ФИО1 и несовершеннолетним фио паспортные данные, фио паспортные данные принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: адрес.

В квартире по адресу: адрес, зарегистрированы фио с 26.12.2019, ФИО2 с 26.12.2019, несовершеннолетние фио и фио с 26.12.2019, а также несоврешеннолетний Тонг Ань Тхы с 07.12.2021 года.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец является сособственником данной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 11.12.2019 года. Ответчик является бывшим мужем дочери истца фио и отцом фио и фио, был зарегистрирован в спорной квартире по его просьбе после покупки квартиры, ответчик никогда не вселялся в квартиру, не оплачивал расходы на содержание квартиры, личных вещей ответчика в квартире никогда не было, ответчик лишен родительских прав в отношении своих детей, соглашений о пользовании жилым помещением ответчик с истцом и третьим лицом не заключал, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Доводы стороны истца в судебном заседании подтверждаются материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны ответчика не опровергнуты.

Доказательств нуждаемости ответчика в спорной квартире последним представлено не было.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы ФИО2, несовершеннолетний Тонг Ань Тхы, паспортные данные, утратившие право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетнему Тонг Ань Тхы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные и несовершеннолетнего Тонг Ань Тхы, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные и несовершеннолетнего Тонг Ань Тхы, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес, органом миграционного контроля по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья