Дело № 1-443/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург «26» декабря 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,
защитника – адвоката <ФИО>6,
подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего детей 2012, 2019 годов рождения, официально не трудоустроенного, не судимого,
под стражей содержащегося с 22.08.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он (ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, не позднее 15 часов 37 минут 12.08.2023, на тротуаре со стороны Малого пр. П.С., находясь у дома 10Б по ул. Мончегорской в Петроградском районе Санкт-Петербурга нашел и обратил в свое пользование принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении банка АО «Почта Банк» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая ФИО2, д.11 на имя последней.
После чего он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период с 15 часов 37 минут 12.08.2023 до 11 часов 18 минут 13.08.2023, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 11 270 рублей 30 копеек, с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Почта Банк» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая ФИО2, д.11 на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты товаров, в безналичной форме, а именно: в период времени с 15 часов 37 минут 12.08.2023 по 11 часов 18 минут 13.08.2023 в бистро «Шаверма Кинг» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая ФИО2, д.1/44 лит.А на сумму 130 рублей, на сумму 199 рублей, на сумму 887 рублей, на сумму 1000 рублей, на сумму 1000 рублей, на сумму 1000 рублей, на сумму 500 рублей; в магазине «Вместе 24» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Большой пр. П.С., д.18 литер А на сумму 159 рублей, на сумму 719 рублей 90 копеек, на сумму 706 рублей 90 копеек, на сумму 29 рублей 50 копеек; в магазине «Минимаркет 24» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Мончегорская, д.10Б на сумму 178 рублей; в магазине «Продукты 24» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Пионерская, д.48 на сумму 780 рублей; в бистро «Аппетит» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Большой пр. П.С., д.2/1 литер А на сумму 480 рублей; в магазине «Табачный магазин» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Большой пр. П.С., д.1 лит.К на сумму 853 рублей; в магазине «Овощной ряд» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ропшинская, д.19/40 на сумму 450 рублей; в магазине «Тезенис» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский проспект, д.38 на сумму 999 рублей, на сумму 899 рублей; в магазине «Оранж» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Большой пр. П.С., д.53, напротив дома участок 13 павильон на сумму 250 рублей, на сумму 50 рублей.
Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Почта банк» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая ФИО2, д.11 на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 11 270 рублей 30 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что нашёл банковскую карту, после чего, используя бесконтактную оплату без ввода пин-кода, оплатил данной картой покупки в магазинах. Пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб и принес свои извинения.
Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- иным документом - заявлением потерпевшей Потерпевший №1, по факту хищения денежных средств с ее банковской карты (л.д. 15);
- протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.38-41), согласно которому осмотрена выписка по ее счету №. Осмотренный документ на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 42);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (л.д. 69-70);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей (л.д.71-76) с участием ФИО1, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина «Аппетит». ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он произвел оплату покупок похищенной банковской картой. Осмотренный диск на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.77);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.08.2023 она находилась в сквере, с собой у нее был пакет с документами, вещами и банковской картой. Через некоторое время она увидела молодого человека с ее пакетом в руках, это был ФИО1, она подошла к нему, чтобы тот отдал ее пакет, однако он согласился отдать вещи за вознаграждение. 13.08.2023 сын Потерпевший №1 встретился с данным мужчиной, отдал ее вещи, кроме банковской карты. После этого Потерпевший №1 увидела, что с ее банковской карты 12.08.2023 были сняты денежные средства в различных магазинах на общую сумму 11 270 рублей 30 копеек. Данный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой и получает пенсию в размере 17 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения. (л.д.26-30, л.д.43-44);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОБПЛ ОУР УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. В рамках работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств Потерпевший №1, были просмотрены камеры ГМЦ, после чего было установлено лицо, причастное к совершению преступления - ФИО1, который 22.08.2023 был задержан и доставлен в ОУР УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (л.д.65-67);
- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению хищения денежных средств потерпевшей (л.д.60-64, л.д.127-129);
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на торговые точки, в которых приобретал товары, оплачивая их банковской картой, принадлежащий потерпевшей (л.д.103-117).
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления доказанной.
Суд оценивает показания свидетеля Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1, допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО1, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Как установлено судом, оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по настоящему уголовному делу потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств.
При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.
Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого ФИО1 на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, направленный на обращение его в свою пользу.
С учетом установленного судом размера причиненного ущерба потерпевшей, ее материального положения, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании и соглашается с доводами о значительности причиненного преступлением ущерба.
Представленными доказательствами также полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Так, в ходе судебного следствия судом установлено, что похищенной банковской картой АО «Почта Банк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность денежные средства, находящиеся на счету данной карты. Так, через непродолжительное время после обращения в свою пользу банковской карты потерпевшей, ФИО1 из корыстных побуждений, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшей, были похищены денежные средства на общую сумму 11 270 рублей 30 копеек. При этом ФИО1 достоверно было известно, что похищаемое им имущество - денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей, открытого в АО «Почта Банк», при использовании принадлежащей ей банковской карты, путем проведения операций по ней и списания денежных средств при бесконтактной оплате товаров, ФИО1 были произведены без непосредственного участия и ведома потерпевшей Потерпевший №1
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Учитывая сведения о личности ФИО1, выводы экспертов по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.153-154), оценив его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. В применении принудительных мер медицинского характера согласно заключению экспертов № ФИО1 не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, направленное против собственности.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах в НД и ПНД ФИО1 не состоит, его возраст, состояние здоровья.
ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, дал чистосердечное признание, добровольно и в полном объеме возместил ущерб потерпевшей, принес ей извинения, имеет на иждивении детей 2017, 2019 годов рождения, данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно, как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату <ФИО>6 действовавшей в защиту интересов ФИО1 суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественные доказательства: выписку по счету, CD-диск - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: