Дело № 1-97/2023
УИД № 29RS0003-01-2023-000629-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года село Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Якимова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Ленского района Архангельской области Герасимова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Чукичевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося _____.__г в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 25 октября 2019 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением того же суда от 12 мая 2020 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 28 августа 2020 года по отбытии срока основного наказания, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 05 ноября 2022 года по отбытии дополнительного наказания,
по уголовному делу содержащегося под стражей с 04 декабря 2023 года на основании постановления Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 ноября 2023 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление им совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 _____.__г в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, не имея намерения оплачивать товар, путем свободного доступа со стеллажа взял бутылку водки марки «Царь» объемом 0,5 литра, стоимостью 261 рубль 59 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», с которой подошел к кассе, продемонстрировав ее работнику магазина, потребовавшему оплатить указанный товар, однако ФИО1 проигнорировал указанное требование, прошел мимо кассовой зоны к выходу из магазина, проигнорировав повторное работника магазина оплатить взятый товар, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение бутылки водки, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению в личных целях, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 261 рубль 59 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от представителя потерпевшего возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.
Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.
ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, не работает.
Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: ФИО1 ранее судим, ОМВД России по Ленскому району подсудимый характеризуется отрицательно, администрации муниципального образования «Урдомское» подсудимый характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией подсудимый характеризуется также в целом удовлетворительно, на учёте у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: в качестве явки с повинной его объяснения, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 33 - 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное и полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за престарелой матерью, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку каких-либо данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления не имеется.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Суд назначает ФИО1 наказание без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г ФИО1 заключен под стражу _____.__г (л.д. 184-185, 189).
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Следовательно, время содержания ФИО1 под стражей с 04 декабря 2023 года по 08 декабря 2023 года включительно, подлежит зачету в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает возможным изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: компакт-диск марки «VS» формата «DVD+R» с видеозаписью от 09 июля 2023 года, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пустую бутылку из-под водки марки «Царь» объемом 0,5 литра, изъятую 22 июля 2023 года, следует уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 6 276 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Чукичевой Е.Ю. за участие при проведении предварительного расследования; процессуальные издержки в размере 19 587 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Чукичевой Е.Ю. за участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2023 года по 08 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск марки «VS» формата «DVD+R» с видеозаписью от 09 июля 2023 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пустую бутылку из-под водки марки «Царь» объемом 0,5 литра - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в размере 25 863 (Двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий подпись В.Н. Якимов