дело № 2-3677/2022

УИД 77RS0010-02-2022-005408-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» к ФИО1 ..., ФИО1 ... Шейдер ..., Шейдер ... Шейдер ..., Шейдер ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что фио является собственником квартиры по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41, кв. 19. В квартире помимо ФИО2 по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и фио фио «РЭУ № 24 адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41. Ответчики не надлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги, в результате чего в период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно образовалась задолженность в размере сумма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также у ответчика ФИО2 за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно образовалась задолженность в размере сумма по внесению платы за услугу содержание и ремонт. Вышеуказанные задолженности ответчиками не погашены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в сумме сумма, а также почтовые расходы по сумма с каждого из ответчиков.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержала уточненные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив что не желает оплачивать задолженность, поскольку начисления превышают реальное потребление во много раз.

Ответчики фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что адрес № 24 адрес» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41, а также на основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

Ответчик фио является собственником квартиры № 19 по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41.

В квартире помимо ФИО2 по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

За квартирой по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41, кв. 19 за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно образовалась задолженность в размере сумма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, за услугу содержание и ремонт по вышеуказанной квартире за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно числится задолженность в размере сумма

Представленные расчеты судом проверены, признаны арифметически верным, ответчиками не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что за квартирой № 19 по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41 за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено и им не добыто, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Кроме того, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию задолженность по оплате услуги содержание и ремонт за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по получению выписки из ЕГРН в сумме сумма

Также с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в сумме сумма с каждого из ответчиков.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» к ФИО1 ..., ФИО1 ... Шейдер ..., Шейдер ... Шейдер ..., Шейдер ... о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с ФИО1 ..., ФИО1 ...... Шейдер ...... Шейдер ...... Шейдер ...... Шейдер ... задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины 5 683,42, расходы по получению выписки сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с ФИО1 ... задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с ФИО1 ... почтовые расходы сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с ФИО1 ... почтовые расходы сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Шейдер ... почтовые расходы сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Шейдер ... почтовые расходы сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Шейдер ... почтовые расходы сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Шейдер ... почтовые расходы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина