Судья Скарина К.К. дело № 33-25331/2023
50RS0052-01-2023-000775-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 г. г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Жигаревой Е.А., Миридоновой М.А.,
при помощнике судьи Родионовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Щелковского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,
объяснения ответчика ФИО1, ее представителя – адвоката Сапроновой Е.Б., истца ФИО2,
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района Московской области с него в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до их совершеннолетия. Алименты выплачивались в полном объеме, задолженности по алиментам не имеется. <данные изъяты> Щелковским городским судом Московской области принято решение об определении места жительства детей, проживание несовершеннолетней дочери определено с матерью ФИО1, сына – с отцом ФИО2 Несмотря на проживание ребенка с отцом с <данные изъяты>, он (истец) продолжал перечислять денежные средства на счет ответчика. Поскольку в настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с отцом и полностью находится на его иждивении, а законом установлена обязанность обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, просит освободить его от ежемесячной уплаты в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <данные изъяты> года рождения, и взыскать с ФИО1 в свою пользу алименты на содержание сына в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Истец ФИО2 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены, ФИО2 освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд, т.е. с <данные изъяты>, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты>, до совершеннолетия, указано, что решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Не согласившись с вышеприведенным решением суда первой инстанции, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, установить размер алиментов в размере 1/6 части всех доходов.
Ответчик ФИО1, ее представитель – адвокат Сапронова Е.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.
Истец ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района Московской области с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до их совершеннолетия.
<данные изъяты> Щелковским городским судом Московской области принято решение об определении места жительства детей, проживание несовершеннолетней дочери определено с матерью ФИО1, сына – с отцом ФИО2
Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 г. удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов на несовершеннолетних детей, с ФИО2 снижено взыскание алиментов с 1/3 доли до ? доли от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери в пользу ответчика, поскольку сын проживает с отцом.
Принимая во внимание, что несовершеннолетний сын проживает с отцом, учитывая, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.
В силу положений п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Суд первой инстанции, освобождая ФИО2 от уплаты алиментов на содержание сына, исходил из того, что после вступления в законную силу решения суда об определении места жительства несовершеннолетнего с отцом и фактического проживания с ним, мать не отказалась от получения алиментов на содержание этого ребенка, с истца продолжали удерживаться алименты на содержание ФИО3
В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 3 ст. 83 СК РФ, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с п. 2 настоящей статьи.
Пункт 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, п. 3 ст. 83 СК РФ регулирует особые случаи, при которых алименты взыскиваются только в твердой сумме: это ситуации, когда дети остаются при каждом из родителей. Тогда суд назначает алименты только одному из родителей: если их доходы не равны - менее обеспеченному; если практически равны - тому, с кем осталось больше детей.
Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (части 1, 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения приведенных норм процессуального закона судом первой инстанции были существенно нарушены.
Так, суд первой инстанции, установив, что у истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей, определение места жительства сына с отцом, в нарушение положений п. 3 ст. 83 СК РФ, не установив обстоятельства, характеризующие материальное и семейное положение каждой из сторон, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о сохранении детям прежнего уровня обеспеченности, пришел к выводу о взыскании алиментов с ответчика в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Таким образом, суд не определил предмет доказывания по делу, правовую природу спорных отношений, нормы права, регулирующие такие отношения, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Оценив материальное положение сторон (справки о доходах представлены каждой из сторон), возраст детей, оставшихся проживать с каждым из родителей, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу, что менее обеспеченным родителем является ФИО1, которая в силу положений п. 3 ст. 83 СК РФ подлежит освобождению от уплаты алиментов.
Учитывая вышеизложенное, решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, и подлежит отмене с принятием нового решения в данной части об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании алиментов на содержание сына.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 г. отменить в части требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Принять в отмененной части новое решение.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказать.
В остальной части решение Щелковского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 г. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2023