№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 27 апреля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-106/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в прядке ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 20.06.2005. Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», впоследствии выпустил карту на имя клиента. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих обязательств по договору клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договор о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 61483,70 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 61483,70руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61483,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2044,51руб.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику карту №***7441 с лимитом 50000 руб. под 22 % годовых, с льготным периодом кредитования до 55 дней, полная стоимость кредита 36% годовых.

Согласно п.п.10, 11 тарифного плана ТП 1, минимальный платеж составляет 4% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности(при ее наличии) на конец расчетного периода.

Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые не взимается, 2-й раз подряд - 300руб., 3-й раз подряд – 1000руб., 4-й раз подряд – 2000руб.

Согласно п.п.4.11, 4.10, 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств(при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа с применением установленного коэффициента расчета, указанных в тарифах.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета –выписки. При этом клиент обязан не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке погасить задолженность в полном объеме.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, кредитная карта №***7441 с лимитом 50000 руб. выдана ФИО1

Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, задолженность не погашает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 61483,70 руб.

Заключительный счет-выписка сформирована ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

Согласно платежным поручениям № от 17.05.2022г. и № от 27.02.2023г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1022,26 руб. и 1022,25 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61483,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,51 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Исаклинского районного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.