УИД - 78RS0019-01-2021-011899-34
Дело № 2-5959/2022 14 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и утраты товарной стоимости,
Установил :
ФИО1 обратилась 21 сентября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указанных требований ссылается на такие обстоятельства, что 17 июля 2021 года ответчик получил от ФИО5 по акту приема-передачи № 4/17072021 от 17 июля 2021 года в личное пользование автомобиль Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, г/н №.
Согласно акта приема-передачи, автомобиль был исправен, повреждения отсутствовали.
17 июля 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris под управлением ответчика и автомобиля марки Skoda, г/н №.
17 июля 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московском району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Также 17 июля 2021 года ответчиком была написана расписка, по которой он обязался возместить ущерб, причиненный автомобилю истца в случае, если его признают виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ответчик нарушил п. 8.1. и 10.1 ПДД РФ.
Согласно отчету № 03-0339/21 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 478 600 рублей. Утрата товарной стоимости - 39 763 рублей.
Кроме того, автомобиль является собственностью компании ООО «Альфамобиль» - лизингодателем, а лизингополучателем истец, который ежемесячно выплачивает лизингодателю 36 403 рублей или 1 213 рублей в день.
Так как автомобиль поврежден по вине ответчика и возможности отремонтировать за свой счет истец не имеет, при этом обязательства перед лизингодателем продолжают оставаться, размер причиненного материального ущерба составляет 73 993 рублей за 61 день простоя автомобиля.
В общей сумме, размер материального ущерба составляет 598 356 рублей, из которой: 478 600 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 39 763 рублей - утрата товарной стоимости, 6 000 рублей - стоимость оценки и 73 993 рублей - лизинговый платеж за простой автомобиля.
Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные расходы.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал.
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 08 апреля 2021 года между ООО «Альфамобиль» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № 08348-СПБ-21-АМ-Л, по условиям указанного договора лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга и Общих условиях (п. 2.1).
Предметом договора лизинга является легковой автомобиль Hyundai Solaris, стоимостью 1 047 000 рублей, цель использования - для перевозки людей и грузов («такси») (п.п. 2.2, 2.5, 2.6.1).
Лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи, размер и срок внесения которых определены в Графике лизинговых платежей (п. 6.1).
По условиям указанного договора, ООО «Альфамобиль» приобрел для ИП ФИО1 автомобиль марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN – №, г/н №.
Истец застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № ТТТ 7005650053) на период с 14.04.2021 года по 13.04.2022 года.
14 мая 2021 года ИП ФИО1 по договору № 194 передала в аренду указанный автомобиль без экипажа ИП ФИО6, уполномочив последнего соответствующей доверенностью на право управления им и обязанностью застраховать ответственность по полису КАСКО (страховые риски - «Угон» и «Полная гибель»), который в свою очередь передал указанное транспортное средство по договору аренды без экипажа № 885 от 27.06.2021 года ответчику ФИО2 по акту приема-передачи № 4/17072021 от 17.07.2021 года с обязательством последнего возместить в полном объеме ущерб за повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 2.3.3).
В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
17 июля 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris под управлением ответчика и автомобиля марки Skoda, г/н №.
По указанному факту инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московском району 17 июля 2021 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В день совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчиком была написана расписка, по условиям которой, он обязался возместить ущерб, причиненный автомобилю истца в случае, если его признают виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии.
По результатам проведенного административного расследования, было установлено, что ответчик является виновным в нарушении п. 8.1. и 10.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности.
19 августа 2021 года ИП ФИО6 уведомил истца о произошедшем с участием принадлежащего ей автомобиля дорожно-транспортном происшествии под управлением ответчика и по соглашению об урегулировании ИП ФИО1 приняла от ИП ФИО5 все права и обязанности по урегулированию/требованию о возмещении ущерба в досудебном и/или судебном порядке причиненному автомобилю марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN - №, г/н № под управлением ответчика ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 июля 2021 года.
Таким образом, поскольку гибель автомобиля не наступила, соответственно обязанность страховой компании по полису КАСКО по риску «Полная гибель» не возникла.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Согласно выводам подготовленного ООО «Центр оценки и экспертизы» отчета № 03-0339/21 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN - №, г/н № с учетом износа составила 478 600 рублей. Утрата товарной стоимости - 39 763 рублей.
Поскольку участвовавший в судебных заседаниях ответчик ходатайств о проведении судебной автотовароведческой экспертизы с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транс-портного средства не заявлял, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 87 и 196 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения выводы досудебного экспертного заключения, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в размере 518 363 рублей, состоящий из затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа в размере 478 600 рублей и из утраты товарной стоимости в размере 39 763 рублей.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика лизинговых платежей в размере 73 993 рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства их внесения лизингодателю - ООО «Альфамобиль».
Заявленные истцом расходы на оплату услуг по оплате досудебного экспертного заключения в размере 6 000 рублей, суд находит подлежащими взысканию с ответчика, поскольку являлись необходимыми для восстановления нарушенных прав истца и вызваны необходимостью доказывания размера причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит частичному взысканию государственная пошлина в размере 8 383,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан <адрес>, адрес места жительства: <адрес> в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 518 363 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 8 383,63 рублей, а всего 532 746 (Пятьсот тридцать две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 63 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 10 января 2023 года