УИД:11RS0002-01-2022-001354-20
Дело № 2-1181/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 6 июля 2022 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 8 декабря 2020 г. <***> и о взыскании задолженности по нему за период с 12 мая 2021 г. по 8 апреля 2022 г. в размере 44 020,33 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 520,61 руб.
В обоснование иска истец указал, что 8 декабря 2020 г. ФИО3 направил через систему «Сбербанк Онлайн» заявку на получение кредита, на основании которой между сторонами заключён кредитный договор <***> на сумму 40 000,00 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в связи с чем, за период с 12 мая 2021 г. по 8 апреля 2022 г. образовалась задолженность в сумме 44 020,33 руб. (основной долг – 36 618,26 руб., проценты – 7 402,07руб.). 9 апреля 2021 г. ФИО3 умер, его предполагаемым наследником является сын ФИО1 Ко дню смерти заёмщику принадлежало имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежных средств на счёте в ПАО Сбербанк в размере 4 645,01 руб. (л.д. 5-8).
Определением суда к участию в деле привлечён соответчик ФИО4 (л.д. 126 (оборот).
Ответчик ФИО2 представил возражения на иск, в которых просил отказать удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти отца (ФИО3) в наследство не вступал. Действий по фактическому принятию наследства не совершал, родственные отношения с отцом не поддерживал. На момент смерти отца и по настоящее время проживает во Владимирской области. Им пропущен срок для принятия наследства, а значит потеряно право на него. Восстанавливать пропущенные сроки и вступать в наследство не намерен, так как в наследственной массе имеются долговые обязательства покойного, наследство находится на удалённом расстоянии и в нём имеется небольшая доля (л.д.155-156).
Ответчик ФИО1 представил возражения на иск, просил отказать в его удовлетворении, поскольку не вступал в наследство после смерти отца (ФИО3), поскольку у наследодателя имеются долговые обязательства, он умышленно пропустил срок для вступления в наследство, следовательно, потерял право на наследство и передачу права на него другому наследнику. С заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращался, действия по фактическому принятию наследства не совершал, проживал в съёмном жилье. Не сохранял личные вещи отца, не вступал во владение или в управление наследственным имуществом, не принимал мер по его сохранению, не оплачивал расходы по содержанию наследства и долговые обязательства, то есть бездействовал по отношению к имуществу наследодателя. В настоящее время оплачивает только свои долговые обязательства за жилое помещение, в котором ему принадлежит ? доли (л.д. 167).
Истец, ответчики, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 159-161, 7 (оборот), 156, 165, 167).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
14 ноября 2017 г. ФИО3 получил дебетовую карту МИР с открытием счёта в ПАО Сбербанк (л.д. 13).
8 декабря 2020 г. ФИО3 через систему Сбербанк Онлайн направил заявление-анкету на получение потребительского кредита в сумме 40 000,00 руб. на срок 36 месяцев; заявление было подписано в электронном виде. В данном заявлении ФИО3 подтвердил, что в отношениях между ним и банком простой электронной подписью является нажатие им кнопки подтверждения/нажатие кнопки подтверждения с одновременным проведением банком успешной аутентификации, которая осуществляется: на основании введенного одноразового пароля/ получения персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных банка (л.д. 25).
8 декабря 2020 г. между банком и заёмщиком ФИО3 заключён кредитный договор <***> на сумму 40 000,00 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннутитетными платежами в размере 1 484,51 руб., последний платеж должен быть внесён 8 декабря 2023 г. (л.д. 10-12, 14).
Согласно выписки движения основного долга и срочный процентов по кредитному договору <***> ФИО3 неоднократно допускались нарушения обязательств по своевременному внесению платежей в счёт погашения кредита.
Как следует из расчёта за период с 12 мая 2021 г. по 18 апреля 2022 г. образовалась задолженность в размере 44 020,33 (основной долг – 36 618,26 руб., проценты – 7 402,07 руб.) (л.д. 9).
Согласно копии свидетельства о смерти серии <...>, ФИО3 умер 9 апреля 2021 г. (л.д. 27).
Согласно записям о рождении от 16 января 1993 г. № 12 и от 16 марта 1989 г. № 70 ФИО5, <дата> и ФИО1, <дата> года рождения являются сыновьями ФИО3 (л.д. 115, 117).
Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что на дату смерти ФИО3 по указанному адресу был зарегистрирован его сын ФИО1, его бывшая супруга ФИО6 снята с регистрации 15 июня 2005 г. (брак прекращён 30 апреля 1997 г.), сын ФИО5 - 7 сентября 2005 г. (л.д. 122, 116)
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на день смерти (9 апреля 2021 г.) ФИО3 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, собственником 3/4 является ФИО1, кадастровая стоимость ? доли составляет (368 258,62/4) 92 064,66 руб. (л.д. 149, 150-151).
Согласно выписке по счёту открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на 9 апреля 2021 г. на нём находились денежные средства в размере 4 645,01 руб. (л.д. 26).
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, данных в п.п. 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
По смыслу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д. 113).
Вместе с тем, в силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 7, 36 постановления Пленума ВС РФ № 9, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Из изложенного следует, что закон связывает возможность признания наследника по закону правопреемником по долгам наследодателя получением наследства либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
По сведениям отдела миграции ОМВД РФ по г Воркуте, ФИО2 с 19 апреля 2014 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 152).
ФИО1 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, в которой ему принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности, а ? принадлежала его отцу ФИО3 (л.д. 150-151).
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО3 не установлено, следовательно, в условиях недоказанности их вступления в наследство любым возможным способом, в том числе путём совершения действий, направленных на фактическое принятие наследства, применительно к ст. 1175 ГК РФ они не являются наследниками умершего заёмщика, на которых может быть возложена обязанность отвечать по его долгам, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с них кредитной задолженности умершего ФИО3, а также о расторжении кредитного договора не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (11 июля 2022 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова