Дело № 2-4403/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском, в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу адрес. ФИО5, д. 7, корп. 2, кв. 124, равными, в размере по 1/5 доле каждому, включить 1/5 долю в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, и признать за фио право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. ФИО5, д. 7, корп. 2, кв. 124, а также признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адресо., в районе адрес, снт «Мечта», адрес.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно договору передачи квартиры в собственность №051701-Д00220 от 15.05.1997 г., а также свидетельству о собственности на жилище № 1830311 от 13.06.1997 г. ФИО1, ФИО2, фио, ФИО4 и фио имели в общей собственности (без определения долей) жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. ФИО5, д. 7, корп. 2, кв. 124.

29.09.2020 года умерла фио Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей фио являлись дочь ФИО1 и сын ФИО2

Поскольку доли в жилом помещении в соответствии с договором передачи квартиры в собственность № 051701-Д00220 от 15.05.1997 г. не определены нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю умершей фио

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.91 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая положения ст. 244-245 ГК РФ, а также тот факт, что спорная квартира передавалась в совместную собственность, размер доли каждого сособственника суд определяет в размере 1/5.

В связи с этим, на день смерти – 29.09.2020 г. фио принадлежала на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 15.05.1997 г. 1/5 доля квартиры дома, а также земельный участок, расположенный по адресу: адресо., в районе адрес, снт «Мечта», адрес.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и 5 пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

15.12.2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери фио

ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес. ФИО5, д. 7, корп. 2, кв. 124, однако фактически в указанной квартире ФИО2 не проживал.

После смерти фио истец продолжила проживать в квартире, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, оплачивает коммунальные платежи и налоги, обрабатывает земельный участок, от наследства в силу ст. 1157 ГК РФ не отказывалась, то есть совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

В связи с чем суд приходит пришёл к выводу о фактическом принятии истцом наследства, поскольку она осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц.

Таким образом, за истцом следует признать право на земельный участок, расположенный по адресу: адресо., в районе адрес, снт «Мечта», адрес.

С учетом того, что фио при вышеуказанном способе определения долей является собственником 1/5 доли спорной квартиры, то при сложении ее доли с долей, которую она наследует после смерти фио, за истцом следует признать право собственности на 2/5 квартиры, расположенной по адресу: адрес. ФИО5, д. 7, корп. 2, кв. 124.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ФИО5, д. 7, корп. 2, кв. 124, равными, в размере по 1/5 доле за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ФИО5, д. 7, корп. 2, кв. 124.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес ФИО5, д. 7, корп. 2, кв. 124, кадастровый номер 77:05:0004006:5525.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адресо., в районе адрес, СНТ «Мечта», адрес, кадастровый номер 50:33:0020564:495.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023 г.