РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» апреля 2023 года г. Знаменск
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании ордера и доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-494/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушении прав собственника и прав на неприкосновенность частной жизни,
Установил:
ФИО1 обратилось с иском в суд к ответчику ФИО2 об устранении нарушении прав собственника и прав на неприкосновенность частной жизни.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., являюсь собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования под индивидуальное жилищное строительство. Собственником соседнего домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2. Жилой дом и пристройка к дому ответчика расположен на границе земельного участка, принадлежащего истцу. Ответчик расположил четыре окна, которые выходят на ее земельный участок, летнею кухню, жилой дом, хозяйственные постройки. Расстояние от окон истца до стен летней кухни составляет от 1,5 м. до 5,8 м, до окна летней кухни 4,5 м, до хозяйственной постройка 4.8 м. Нормативные акты Российской Федерации регламентируют расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) домов индивидуальной застройки до стен домов и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, равное не менее 6 м. Окна расположены с нарушением технических условий требований непросматриваемости, тем самым нарушаю права и охраняемых законом интересов в части наблюдения за личной жизнью. Нарушают права на неприкосновенность частной жизни, закрепленной ст.23 Конституции Российской Федерации. Ответчик вместе со своей семьей, а также их гости постоянно наблюдают за тем, что происходит во дворе истца. Три окна расположены на высоте от поверхности земли на расстоянии 80см., все четыре окна открываются и имеют не надежно зафиксированные москитные сетки, которые при малейшем надавливании могут вывалиться. Летняя кухня истца газифицирована, но ее использование по назначению невозможно из-за нарушения истцом санитарно-бытовым условиям. Из окна кухни ФИО2 исходят постоянные запахи, очень часто запах жаренной рыбы, который вызывает у истца тошноту. Громкие голоса, постоянно доносящиеся из помещений ответчика т.к. в летнее время окна практически постоянно открыты. Создается ощущение, чужого присутствия. В результате окна, выходящие во двор ФИО1, доставляют дискомфорт. Истец является заводчиком трех овчарок, рост в холке составляет 65 см., при подъеме на задние латы рост может достигать 130 см. Собаки воспитанные, а за поведение обитателей дома истца нет никакой гарантии. Таким образом, обеспечение безопасности окружающих людей и животных относится к основным правилам содержания собак. Из выписки, выданной администрацией МО «Капустиноярский сельсовет» следует, что земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> согласно карте градостроительного зонирования, правил землепользования и застройки, расположены в зоне (Ж-1) — зона индивидуальной жилой застройки. Минимальное расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек, расположенных на соседних земельных участках, составляет не менее 6 м. Истец также нарушает СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»: п.5.3.8 на территориях с застройкой усадебными, одно-двухквартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани) должно быть не менее 6 м; п.5.3.4. до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двух квартирного и блокированного дома - 3 м. Из п.7.1 "СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*" (утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 N 820) следует, что между длинными сторонами жилых зданий следует принимать расстояния (бытовые разрывы): для жилых зданий высотой 2-3 этажа - не менее 15 м; 4 этажа - не менее 20 м; между длинными сторонами и торцами этих же зданий с окнами из жилых комнат - не менее 10 м. В условиях реконструкции и в других сложных градостроительных условиях указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции, освещенности и противопожарных требований, а также обеспечении непросматриваемости жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно. 6.10.2022 г. ответчику была направлена претензия с требованием в трех месячный срок с момента получения данной претензии установить окна в домовладении <адрес>, выходящих во двор домовладения <адрес>, без фрамуг, без форточек, с двойным матовым стеклом без возможности его открытия, однако ответчик добровольно не выполнил требования истца. В связи с чем истец просит обязать ответчика установит окна, выходящих во двор истца, без фрамуг, без форточек, с двойным, матовым стеклом, без возможности его открытия.
В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, при этом просила суд при рассмотрении сорных правоотношениях применять СП 42.13330;2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*" (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр) (ред. от 19.12.2019) где закреплено, что между длинными сторонами жилых зданий следует принимать расстояния (бытовые разрывы): для жилых зданий высотой два-три этажа - не менее 15 м; четыре этажа - не менее 20 м. между длинными сторонами и торцами этих же зданий с окнами из жилых комнат - не менее 10 м. В условиях реконструкции и других сложных градостроительных условиях указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции, освещенности и противопожарных требований, а также при обеспечении непросматриваемости жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно. Летняя кухня является жилым помещением, капитального строительства, сезонного использования (проживания), газифицированная, электрифицированная и соответствует п.5 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 28.09.2022), а именно зданию сезонного использования, предназначенного для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании. Ответчик и его представитель не предоставили сведения о государственной регистрации права домовладения. Из публичного онлайн сервиса с сайта Росрееета сведения об объекте с адресом <адрес> указано: кадастровый №; здание не жилое; кирпичное; площадь 731,9 кв.м., этажей 2. В документах, предоставленных ответчиком указано: Статус «Технического Паспорта» - ПОГАШЕНО, площадь 99,3 кв.м, этажей 1; деревянно-кирпичный. Здание ответчика построено без соблюдения градостроительных, санитарных, пожарных норм и правил. Дом находится в аварийном состоянии, фундамент отошел, кирпичная стена заваливается, крыша разрушается, окна вываливаются. В пристройке ответчика пол ниже уровня земли. Ответчик не предоставил разрешительные документы для строительства жилого дома. Так же нет согласия соседей о размещении дома по границе смежных земельных участков, а также размещения окон во двор к соседям, следовательно постройка возведена не законно, самовольно, без получения разрешительной документации, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Жилой дом ФИО2 расположен с нарушением санитарно-бытового разрыва по отношению к земельному участку <адрес>. Доводы ответчика о нарушении её прав на комфортное и безопасное проживание в силу отсутствия возможности проветривания помещения, отсутствия естественного освещения и нарушения правил пожарной безопасности ложны, так как в помещениях имеются дополнительные окна. Расположение в данных помещениях кухни, столовой и жилой комнаты ничем не доказаны. Представитель ответчика не привел суду аргумент о наличии 4-х конфорочной газовой плиты, для которой нужны окна, не доказал законность ее размещения и соответствия с п. 5.1 СП 402.13258000.2018; для использования 4-х конфорочной газовой плиты должна быть техническая документация газификации объекта.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив при этом, что её доверителю на праве собственности в порядке наследования по закону с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, площадью 820 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования - ИЖС. Жилой дом расположен на границе с земельным участком по адресу: <адрес>. Согласно плана жилого дома четыре окна выходят на сторону, граничащую с соседним участком по <адрес>. Окна расположены в следующих помещениях: кухня, столовая и жилая комната. Кроме данных окон, других окон в данных помещениях не имеется. Истица приобрела свой жилой дом, расположенный по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. и знала, что окна домовладения ФИО2 выходят во двор приобретаемого ею домовладения. Ранее все дома в <адрес> строились на меже. Жилой дом ответчицы также находится на меже и окна её дома выходят во двор соседнего домовладения. Расстояние между жилыми домами составляет не менее 15 метров. Хозяйственные постройки истца, на которые выходят окна домовладения ФИО2 не являются жилыми помещениями, не зарегистрированы в Росреестре в качестве хоз. построек, возведены позже, чем построен дом доверителя без учета требований законодательства о минимальном расстоянии до стен и окон жилых домов. Таким образом, именно хозяйственные постройки истца возведены с нарушением строительных норм и правил. Истец заявляет требования, не соответствующие закону. По действующим нормам и правилам на кухне и в комнатах обязательно должны быть открываемые прозрачные окна с форточками (фрамугами) для проветривания помещений и естественного освещения. Требование об установке не открывающихся матовых окон нарушает право ответчика на комфортные и безопасные условия проживания, т.к. исключает возможность проветривания помещений, естественной освещенности и создания в жилом помещении благоприятного климата, а также нарушает правила пожарной безопасности. Требования к естественному освещению и вентиляции установлены законом, матовое стекло не будет пропускать требуемого количества дневного света, а глухие окна будут препятствовать естественной вентиляции в жилом доме, что запрещено законом. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" 2.1.1. Помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение. СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» 4.5. Естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, уборных и сушильных шкафах. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. Именно на истце лежит обязанность соблюдения правил содержания и выгула своих собак. Просила суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23), запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24).
В соответствии с требованиями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Установление границ земельного участка является одним из правовых средств его индивидуализации. При этом такая индивидуализация означает, что земельный участок прошел кадастровый учет и ему присвоен соответствующий кадастровый номер, определены его местоположение, границы. Установление границ производится в определенном порядке, в частности межеванием. В соответствии с действующим законодательством объектом земельных, гражданских, иных правоотношений земельный участок может быть при условии, что в установленном порядке определены (описаны и удостоверены) его границы.
В настоящее время государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках на основании Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-53595871 право собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 101,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 571 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после смерти своего супруга – ФИО4, приняла наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности на одноэтажный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 99,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 820=/-22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным техническим паспортом, составленным 22.04.2002г., погашенным 05.07.2010 г., однако в котором отражены технические характеристики жилого дома по состоянию на 2002 г., принадлежащего на праве собственности ФИО2, судом установлено, что на момент рассмотрения указанного гражданского дела жилой дом общей площадью 99,3 кв.м., жилой 72,3 кв., имеет 4 комнаты, веранду 23,6 кв.м., подвал, 45,2 кв.м., холодный пристрой 9,0 кв.м. Жилой дом расположен на границе с соседским земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и имеет 4 оконных блока, расположенных в жилой комнате, кухне и столовой, и выходящий на сторону соседского жилого участка, принадлежащего истцу ФИО1
Как указанно истцом ФИО1 она просит, ссылаясь на нормы действующих правил землепользования и застройки, сводов правил, планировки и застройки городских и сельских поселений, обязать ответчика установить окна, выходящие во двор истца, без фрамуг, без форточек, с двойным, матовым стеклом, без возможности его открытия. При этом представитель ответчика ФИО3 в ходе разбирательства дела поясняла, что указанные окна, расположены в жилой комнате 13,1 кв.м., кухне 6,1 кв.м., столовой 10,9 кв.м., которые являются единственными оконными блоками в данных комнатах, то есть единственными источниками естественного освещения.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрены ограничения в части размещения окон на стенах жилых домов, проходящих по границе земельных участков и выходящие непосредственно на территорию соседнего домовладения.
Напротив п. 2.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" предусмотрено, что помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение, а п. 4.5 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» предусмотрено, что естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, уборных и сушильных шкафах.
Требования ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности установить окна, выходящие во двор истца, без фрамуг, без форточек, с двойным, матовым стеклом, без возможности их открытия нарушают изложенные выше требования СанПиН, поскольку расположенные в данной части дома комнаты имеют одностороннее естественное освещение и может освещаться только за счет расположения оконных проема со стороны земельного участка истицы. При этом ФИО1 не представлено достаточных оснований в подтверждение своей позиции по делу, в том числе не представлены надлежащие и бесспорные, относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие нарушение или угрозу нарушения ее прав как титульного владельца участка расположением оконных блоков ответчика в его жилых комнатах, а также создание препятствий в пользовании земельным участком действиями ФИО2
Суд обращает внимание, что при обращении с требованием, основанным на положениях статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать факт нарушения ответчиком его права собственности в отношении указанного недвижимого имущества, которое не связано с лишением владения.
Согласно п.п.1,2 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п.1 ст.152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 1253-О право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер.
Доводы истца о том, что ответчик вместе со своей семьей постоянно наблюдают за тем, что происходит во дворе истца, из дома ответчика исходят постоянные запахи, громкие голоса, создается ощущение чужого присутствия, в результате окна, выходящие во двор ФИО1, доставляют ей дискомфорт, то есть ответчиком нарушаются её неимущественные права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, не могут быть приняты судом, поскольку в судебном заседании не установлен факт вмешательства в частную жизнь истца, а также факт известности ФИО2 или членам её семьи каких-либо семейных и личных тайн ФИО1 и членов ее семьи, нарушающих их права.
Также доводы истца о том, что указанные окна в домовладении принадлежащем ФИО2 нарушают ее право пользования летней кухней, которая, по мнению истца, является жилым помещением, капитального строительства, сезонного использования (проживания), что подтверждается договором поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку возникновение, изменение или переход вещного права удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, которая к материалам дела не представлена и со слов самого истца отсутствует.
Кроме того, не могут быть приняты судом доводы истца о том, что оконные блоки установлены ответчиком в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО2, который является самовольной постройкой, что установлено истцом из публичного онлайн сервиса сайта Росрееета, где указаны сведения об объекте с адресом <адрес> кадастровый №; здание не жилое; кирпичное; площадь 731,9 кв.м., этажей 2, поскольку судом достоверно установлено, что указанное домовладение является жилым домом, возведено в 1917 году на земельном участке, домовладение было зарегистрировано, ему присвоен кадастровый номер, что отражено в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.
В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ) владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ предусмотрено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
Таким образом, доводы истца о том, что незаконным поведением ответчика может быть нарушено обеспечение безопасности окружающих людей и животных, также не могут быть приняты судом, поскольку на истце, как на владельце домашних животных, лежит обязанность по соблюдению безопасности при содержании животных.
По результатам оценки фактических обстоятельств спора, судом установлено, что расположенные в домовладении № по адресу <адрес>, по смежной границе участка, окна, не нарушают право владения, пользования и распоряжения ФИО1 принадлежащим ей земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, а изложенные требования истицы являются в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, злоупотреблением права, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушении прав собственника и прав на неприкосновенность частной жизни– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2023 г.
Судья Т.А. Цалина