№ 2-233/2023
34RS0028-01-2023-000244-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 г. ст-ца Нехаевская
Волгоградская область
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,
при секретаре Арчаковой А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 723 рубля 06 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2 141 рубль 69 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 45 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 64 723 рубля 06 копеек, из которых: комиссия за ведение счета - 0 рублей, иные комиссии 4 678 рублей 28 копеек, дополнительный платеж - 8 067 рублей 12 копеек, просроченная ссудная задолженность – 59 978 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 66 рублей 73 копейки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 386 дней. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнила, задолженность до настоящего времени не погасила.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 (действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыла, в представленном исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, о рассмотрении дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении почтовой корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, иных возражений суду не представила.
С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита путем акцепта заявления-оферты №, сумма кредитования составила 45 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите.
В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства на её банковский счет № в сумме 45 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.50-62).
Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 120 месяцев.
Условия заключенного между сторонами договора определены Заявлением-Анкетой заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Карта «Халва», Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Памяткой по использованию карта «Халва».
Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, полной стоимостью кредита, а также получение Памятки по использованию карта «Халва» подтверждается собственноручной подписью ответчика ФИО1 в Индивидуальных условиях (л.д.64).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе относительно размера процентов за пользование кредитом.
В случае несогласия с предложенными условиями кредитного договора ФИО1 не была лишена возможности отказаться от заключения договора и рассмотреть иные условия предоставления кредита при их наличии, либо обратиться в другую финансовую организацию с целью получения займа на иных приемлемых для неё условиях.
Между тем, как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 выразила согласие со всеми условиями заключенного с нею кредитного договора, с которыми она ознакомлена и обязалась их соблюдать.
Вместе с тем ответчик ФИО1, зная о принятых на себя кредитных обязательствах, неоднократно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 64 723 рубля 06 копеек, из которых: комиссия за ведение счета - 0 рублей, иные комиссии 4 678 рублей 28 копеек, дополнительный платеж - 8 067 рублей 12 копеек, просроченная ссудная задолженность – 59 978 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 66 рублей 73 копейки (расчет задолженности л.д.68-73).
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора. При этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного контррасчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Кроме того, ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у неё задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нехаевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 723 рубля 06 копеек, судебных расходов в размере 1 070 рублей 85 копеек, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно порядка его исполнения.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1 070 рублей 84 копеек.
Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 070 рублей 85 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11) при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В связи с тем, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нехаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании заявления ФИО1, уплаченная государственная пошлина к возврату не предоставлялась, суд полагает возможным в силу пп.13 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 070 рублей 85 копеек, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
В пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 141 рубль 69 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> КПП 544543001, БИК 045004763 ОКТМО 50708000001, №, р/ счет № открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, <адрес>) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 723 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 06 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> КПП 544543001, БИК 045004763 ОКТМО 50708000001, к/№, р/счет № открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 141 (две тысячи сто сорок один) рубль 69 копеек.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Киселева