УИД 42RS0033-01-2023-002486-42
(№2а-1813/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 20 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,
при секретаре Волгиной К.Е.,
с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Сухарева И.Н.
представителя административного истца ФИО1
представителя административного ответчика Павлика З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Юдину ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, на основании ч.1 ст.70 частично присоединен приговор мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) к 3 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из <адрес> по <адрес>. Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или фактического нахождения.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>. Дата окончания срока административного надзора – 05.12.20309.
Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с этим, административный истец просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них. Административные ограничения, установленные решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или фактического нахождения, оставить без изменения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.28) заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время место нахождения ФИО2 неизвестно, на регистрацию в отдел полиции «Центральный» не приходит, ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном розыске. Неоднократно проверялся по месту жительства и другим возможным адресам пребывания.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место нахождения неизвестно.
Представитель административный ответчика адвокат Павлик З.А., назначенный определением суда, действующий на основании ордера, просил отказать в удовлетворении иска.
Помощник прокурора <адрес> Сухарев И.Н. считает, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению, за исключением установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий.
Выслушав представителей сторон, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов ФИО2 осужден приговором Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено не отбытое наказание по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.16-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из <адрес> по <адрес> (л.д.6).
Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или фактического нахождения (л.д.12-13).
При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы")
Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> (несоблюдение установленных административным надзором ограничений – не явился на регистрацию в орган внутренних дел), назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей (л.д.8, 9).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> (повторное несоблюдение установленных административным надзором ограничений- не явился на регистрацию в орган внутренних дел), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.10,11).
Постановлением начальника отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство – выражался грубой нецензурной бранью в торговом зале магазина), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.26, 27).
Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались. Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).
При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность ответчика, характер совершения административных правонарушений, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели вменения дополнительных ограничений - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.
Учитывая, что ФИО2 неоднократно (три раза) в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая характеризующий материал, имеющийся в деле, характер совершенных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, исследованных письменных материалов дела, оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, суд не усматривает. Каких-либо доказательств участия в указанных мероприятиях и совершения при этом ФИО2 правонарушений или преступлений, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к Юдину ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить в части.
Дополнить Юдину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> административные ограничения, установленные решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Ранее установленные административные ограничения решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
В удовлетворении остальной части требований отказать за необоснованностью
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.А.Буланая
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023
Судья (подпись) А.А.Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002486-42 (№2а-1813/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области