50RS0027-01-2023-003015-28

Гр.дело №2-2001/23г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1, третье лицо – АО КБ «Интерпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ООО «Колибри» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 13 апреля 2018 года между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 13.04.2023 года под 20.60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на полное исполнение обязательств по договору со своей стороны, и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.10.2023 года в общем размере <данные изъяты> коп., состоящую из задолженности: <данные изъяты> по основному долгу, 121 355 руб. 42 коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> коп. – пени по просроченным процентам, также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,60% процентов годовых начисляемых на сумму основного долга за период с 18.10.2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.10.2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 690 руб. 08 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 13 апреля 2018 года между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому первый обязался предоставить второму кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13.04.2023 года под 20,60% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 422 руб. в соответствии с графиком платежей, а последний, в свою очередь, обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, подтвердив осведомленность о размере и сроке кредита, и получение графика платежей, экземпляра договора и Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Пенсионный». В случае просрочки обязательств по кредиту, в частности – просрочки очередного платежа, пунктом 12 раздела Общих условий предусмотрены штрафы.

На основании указанного договора истцом 13 апреля 2018 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету, и в тот же день были сняты последним с расчетного счета.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиком ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету на имя ответчика, ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол №76111-1 от 15.03.2023) 21 марта 203 года между АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Колибри» (цессионарий) был заключен договор цессии №2023-2885/79 и №2 от 18.04.2023 г., в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требований к физическим лицам, в том числе к ответчику ФИО1

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, общая задолженность ФИО1 17 октября 2023 года составила <данные изъяты>., и состоит из задолженности: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив расчет, полагает его арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Вместе тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 20,60% на сумму основного долга за период с 18.10.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита, а также неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки, рассчитанной на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика ФИО1 задолженности в общем размере <данные изъяты>.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7690 руб.08 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ООО «Колибри» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> паспорт № выдан 17.10.2017 ОУФМС России по г.Москве по району Можайский, код подразделения 770-066, в пользу ООО «Колибри» (683009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 24.12.2013г.) задолженность по кредитному договору №№ от 13.04.2018г. по состоянию на 17.10.2023 года в общем размере <данные изъяты>., состоящую из задолженности: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> коп. – пени по просроченным процентам, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 690 руб.08 коп, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан 17.10.2017 ОУФМС России по г.Москве по району Можайский, код подразделения 770-066, в пользу ООО «Колибри» (683009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 24.12.2013г.) проценты за пользование кредитом из расчета 20,60% на сумму основного долга за период с 18.10.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан 17.10.2017 ОУФМС России по г.Москве по району Можайский, код подразделения 770-066, в пользу ООО «Колибри» (683009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 24.12.2013г.) неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки, рассчитанной на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.