Изготовлено в окончательной форме 26.06.2025 года
Дело № 2 – 856/2025
УИД: 76RS0016-01-2024-006750-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при секретаре Работновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 941 350,70 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб., по оплате государственной пошлины 23 826 руб., почтовые расходы 300 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак <***>, под управлением неустановленного водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство Nissan X-Trail получило механические повреждения. Дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя автомобиля Lada Priora. Собственником автомобиля Lada Priora на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3 на основании договора купли-продажи от 25.05.2024г. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 от 08.10.2024г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail составляет 941 883 руб., утилизационная стоимость – 532,30 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие доверителя, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений не направил.
Третьи лица ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно абз.1 п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 12.08.2024г. в 18.50 час. по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак <***>, произвел столкновение с автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим истцу ФИО1, под управлением третьего лица ФИО1, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Постановлением от 13.10.2024г. производство по делу об административном правонарушении по факту указанного дорожно-транспортного происшествия прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – по причине невозможности получения сведений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и привлечения второго участника происшествия к административной ответственности.
По смыслу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, условием привлечения к гражданско-правовой ответственности является наличие вины ответчика в причинении вреда, а не вины в совершении административного правонарушения. Соответственно, сам по себе факт прекращения производства по делу об административном правонарушении не может свидетельствовать об отсутствии вины водителя автомобиля Lada Priora в совершении дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и в причинении ущерба ФИО1
Согласно объяснениям, данным третьим лицом ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении, 12.08.2024г. в 18.50 час. он, управляя автомобилем Nissan X-Trail, двигался по <адрес>. В районе <адрес> притормозил перед светофором и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Столкновение произвел водитель автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак <***>, который совершил выезд через двойную сплошную линию разметки от ТЦ «Лента». Водитель автомобиля Lada Priora место ДТП оставил.
Излагая в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.10.2024г. фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> указал, что именно водитель автомобиля Lada Priora произвел столкновение с автомобилем Nissan X-Trail.
Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях третьего лицо ФИО1 материал по факту дорожно-транспортного происшествия не содержит, в материалы настоящего дела таких данных не представлено.
В результате происшествия транспортному средству истца Nissan X-Trail причинены механические повреждения. В постановлении об административном правонарушении от 13.10.2024г. зафиксированы повреждения заднего бампера с датчиком парковки, крышки багажника, накладки заднего левого крыла.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от 08.10.2024г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail составляет 941 883 руб., утилизационная стоимость подлежащих замене деталей – 532,30 руб.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить (п.12). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п.13).
Оснований не доверять экспертному заключению ИП ФИО5 у суда не имеется, исследование проведено квалифицированным специалистом, нормативно и методологически обосновано, выводы, сделанные экспертом, являются однозначными и недвусмысленными. Определенные к замене и ремонту детали автомобиля Nissan X-Trail соответствуют локализации удара, повреждениям, зафиксированным у данного автомобиля в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия. Экспертом-техником приведены каталожные номера подлежащих замене запчастей, что делает его проверяемым.
Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение не оспорено, доказательств причинения истцу материального ущерба в меньшем размере, наличия более разумного и менее затратного способа восстановительного ремонта автомобиля истца, не представлено, из обстоятельств дела наличие такого способа с очевидностью не следует.
Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 941 350,70 руб. (941 883 руб. – 532,30 руб. = 941 350,70 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля Lada Priora на момент ДТП 12.08.2024г. застрахована не была.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 2 указанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.10.2024г., а также данных Госавтоинспекции МВД России следует, что с 27.04.2022г. автомобиль Lada Priora был зарегистрирован на ФИО2 11.06.2024г. регистрация транспортного средства была прекращена по заявлению собственника транспортного средства. С 24.10.2024г. данный автомобиль зарегистрирован на ФИО8 Таким образом, на момент ДТП 12.08.2024г. регистрация автомобиля Lada Priora отсутствовала.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020г. № «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
По запросу суда МРЭО ГИБДД в материалы дела представлены: договор купли-продажи от 25.05.2024г., согласно которому ФИО2 Мелик кызы продала ФИО3 Фаррух оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт Респ. Азербайджан AZE №С03957515, выдан 06.09.2022г., автомобиль Lada Priora, государственный регистрационный знак <***>, за 200 000 руб.; договор купли-продажи от 22.10.2024г., согласно которому ФИО3 Фаррух оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт Респ. Азербайджан AZE №С03957515, выдан 06.09.2022г., продал ФИО8 автомобиль Lada Priora, государственный регистрационный знак <***>, за 200 000 руб.
Договор купли-продажи автомобиля от 25.05.2024г. никем не оспорен. Паспортные данные и место регистрации ФИО3, указанные в данном договоре, соответствуют его паспортным данным и месту регистрации, имеющимся у него по состоянию на 25.05.2024г., что подтверждается ответом на запрос ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>.
Автогражданская ответственность ФИО8 застрахована 23.10.2024г. – на следующий день после приобретения им автомобиля Lada Priora.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия 12.08.2024г. ответчик ФИО3 являлся собственником автомобиля Lada Priora, именно он должен возместить истцу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 941 350,70 руб. руб.
При этом оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком не представлено. Ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 понесенные последней расходы на оплату услуг эксперта 8000 руб., расходы на оплату госпошлины 23 827 руб., почтовые расходы 171 руб. Данные расходы подтверждены документально, их несение является необходимым, обусловлено в том числе соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО6 (паспорт Респ. Азербайджан №) в пользу ФИО4 (паспорт №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 941 350 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате экспертного заключения – 8 000 руб., по уплате государственной пошлины – 23 827 руб., почтовые расходы 171 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО4 – отказать.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Судья Е.Н. Черничкина