РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее -ООО «ГАС Система») обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору переуступки № от дата прав требований, между обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекши» (далее – ООО «МФИ Коллекши») и ООО «ГАС Система», последний является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа или договору уступки, заключенного между ответчиком и займодавцем.

Займодавцем согласно договору займа является ООО МФК «Займ Онлайн». Согласно договору займа № от дата, должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до дата включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа.

Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью, денежные средства в размере 30 000 руб. должник получил.

В соответствии с договором займа заемщик при несвоевременно (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов, уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 169 440 руб. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с дата по дата из расчет 20% в день от суммы составила 10 109,59 руб.

Общая сумма задолженности на основании Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составила 45 000 руб., общая сумма процентов по займу составила 10 009,59 руб.

Условия договора займа заемщиком нарушены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» сумму кредитной задолженности в общем размере 85 109,59 руб., из них: сумму займа (основного долга) в размере 30 000 руб., сумму процентов за пользование займом с дата по дата в сумме 45 000 руб., сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с дата по дата в сумме 10 109,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор № на основании заявления (оферы), в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита (зама) лимитом кредитования в сумме 30 000 руб. под процентную ставку 292% годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями договора должник обязался возвратить кредит согласно графика платежей ежемесячными платежами (л.д. 14, оборот).

Согласно договору займа заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и/или уплату процентов по займу уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк» о выдаче денежной суммы в размере 30 000 руб. (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил.

Согласно п. 13 договора заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекши» заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 17-18,19).

дата заключен договор № уступки прав требования (цессии) между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» (л.д. 20).

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанным в приложении № 1 настоящего договора, заключенному между Цедентом и заемщиками (должниками), в том числе право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Права требования, указанные в п. 1.1 настоящего договора переходят к Цессионарию на тех же условиях, которые существовали к моменту их перехода.

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав требований № от дата передаваемых ООО «ГАС Система» приняло право требования по получению денежных обязательств с заемщика (должника) ФИО1 по кредитному договору № от дата (л.д. 21).

Таким образом, ООО «ГАС Система» перешло право требования задолженности по договору №, по указанным в нем условиям.

В рассматриваемом случае предусмотренные ст. ст. 1, 10, 421 ГК РФ принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости. При этом нужно учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженности ответчика по договору составляет 85 109,59 руб., из них: сумма займа (основного долга) - 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом с дата по дата - 45 000 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с дата по дата - 10 109,59 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства относительно заключения договора займа, а также суммы заявленных требований не представил, так же как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 753,28 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН <***>) сумму кредитной задолженности в общем размере 85 109 руб. 59 коп., из них: сумму займа (основного долга) в размере 30 000 руб., сумму процентов за пользование займом с дата по дата в сумме 45 000 руб., сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с дата по дата в сумме 10 109 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 руб. 28 коп., а всего 87 862 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18.04.2023.

Судья Ю.Е. Низова