Дело № 2-969/2023
22RS0066-01-2023-000126-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.В. Зарецкой
при секретаре Д.Д. Середа
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котором просит исключить ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес> из общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, признав ? долю собственностью супруга ФИО3 Признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу в порядке наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3
В обоснование заявленных требований истец указал, что является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Родители истца состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года отец истца ФИО3 и бабушка ФИО4 приобрели в общую долевую собственность (по ? доли каждый) квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, заведено наследственное дело.
Бабушка истца ФИО4 и мать истца ФИО2 отказались от наследства в пользу истца.
Однако, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследством по закону на ? долю в вышеуказанной квартире, в связи с тем, что она была приобретена отцом истца в период брака, следовательно, является общим имуществом супругов, в связи с чем матери истца необходимо определить долю в праве собственности.
Вместе с тем, ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру не является общим совместным имуществом родителей, так как была приобретена отцом истца за счет средств федерального бюджета и за счет средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> которая была безвозмездно передана ФИО3 и бабушке истца ФИО4 в общую долевую собственность (по ? доли каждому).
После продажи квартиры, расположенной по <адрес> отцом и бабушкой истца, была приобретена квартира на <адрес>
В связи с тем, что нотариусом отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, истец обратилась в суд.
В судебном заседании истец поддержала требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам дела.
Изучив представленные по делу доказательства, при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ему понятны, то суд принимает признание иска ответчика.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Исключить ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес> из общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, признав ? долю собственностью супруга ФИО3.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Зарецкая