№ 2-647-2022
УИД 46RS0028-01-2022-000783-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что в 1970 году ею совместно с мужем ФИО1 был построен жилой дом общей площадью 83,6 кв.м. по адресу: <адрес>, который был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № На основании постановления Администрации Вышнеольховатского сельсовета Щигровского района Курской области от 02.08.2022 жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. Жилой дом был зарегистрирован в БТИ Щигровского отдела коммунального хозяйства Курской области. В связи с утерей регистрационного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат, в котором указано, что жилой дом зарегистрирован «по праву совместной собственности» за ФИО1 (муж истца), ФИО3 (истец), ФИО2 (сын, ответчик), ФИО4 (ответчик), ФИО5 (ответчик, внук истца). Указанные лица, кроме ее мужа ФИО1. внесены в регистрационное удостоверение ошибочно, так как в строительстве дома они участия не принимали. Вышеуказанный дом являлся их с мужем совместной собственностью. В техническом паспорте собственником дома указан ФИО1
Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 83,6 кв.м с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> (после присвоения адреса), принадлежавшего умершему и истцу на праве общей совместной собственности на основании регистрационного удостоверения, а также земельного участка общей площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю.
Наследство после смерти мужа фактически приняла ФИО3, поскольку на день смерти проживала с совместно с наследодателем и осталась проживать в том же доме и пользоваться всем принадлежащим имуществом, но не оформила его надлежащим образом. Другие наследники (ответчики по иску) наследство не принимали оформлять свои наследственные права не желают.
Просила признать незаконным дубликат регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на 1/5 долю жилого дома (за каждым) с кадастровым номером № площадью 83,6 кв.м по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 долю (как пережившая супруга) и право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 83,6 кв.м по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти мужа.
При рассмотрении дела представитель истца исковые требования ФИО3 уточнила и просила признать незаконным дубликат регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на 1/5 доле жилого дома (за каждым) с кадастровым номером № площадью 83,6 кв.м по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 3/5 доли (как пережившая супруга); признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/5 долю после смерти ФИО1 и на 1/5 долю после смерти ФИО2 жилого дома с кадастровым номером № площадью 83,6 кв.м по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти мужа.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие с участием адвоката Голдиновой Е.М.
Представитель истца Голдинова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования ФИО3 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что исковые требования ФИО3 признают в полном объеме, считают их законными и обоснованными, не возражают против их удовлетворения. Ранее поясняли, что собственниками дома являлись ФИО3 и ФИО1, которые построили дом за собственные денежные средства на предоставленном им для строительства земельном участке. Спорные сведения в регистрационное удостоверение о собственниках (кроме ФИО3 и ФИО1), внесены ошибочно.
Представитель 3-го лица Администрации Вышнеольховатского сельсовета Щигровского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3 Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором (брачным) между ними.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО3 – ФИО1, что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. 12, 13).
Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями истца, его представителя и ответчиков, в период брака ФИО3 и ФИО1 был построен одноэтажный жилой дом общей площадью 83,6 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (после присвоения адреса), принадлежавшего супругам на праве собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании решения Щигровского райисполкома Совета народных депутатов и трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), что подтверждается техническим паспортом домовладения от ДД.ММ.ГГГГ,в котором собственником дома значится ФИО1 (л.д. 24-31).
Таким образом, в связи с приведенными выше правовыми нормами, указанный жилой дом являлся общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1, брачный договор между ними не заключался, следовательно, супружеская доля ФИО3, как пережившего супруга, составляет 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом.
Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
Также установлено, что спорное домовладение расположено на земельном участке площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принадлежавшем на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Постановлением Администрации Вышнеольховатского сельсовета Щигровского района Курской области от 02 августа 2022 г. № 46 «О присвоении адреса объекту недвижимого имущества» присвоен индивидуальному жилому дому общей площадью 83,6 кв.м с кадастровым номером № следующий адрес: <адрес> (л.д. 32).
Постановлением Администрации Вышнеольховатского сельсовета Щигровского района Курской области от 14 июня 2022 г. № 28 «О присвоении адреса объекту недвижимого имущества» присвоен земельному участку с кадастровым номером № следующий адрес: <адрес> (л.д. 35).
Согласно справке, выданной Администрацией Вышнеольховатского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО3 постоянно и на день смерти мужа ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Факт постоянного проживания истца ФИО3 с умершим наследодателем ФИО1 на день его смерти и продолжение его проживания в дальнейшем в том же доме в полной мере свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти своего мужа.
Как следует из объяснений истца и ее представителя, а также не оспаривалось ответчиками, жилой дом площадью 83,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО3 и ФИО1, ответчики по иску не являются и никогда не являлись собственниками спорного дома, были только зарегистрированы, и ошибочно внесены как собственники домовладения в регистрационное удостоверение.
Таким образом, суд считает, что в дубликате регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взамен утерянного регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, Бюро технической инвентаризации Щигровского отдела коммунального хозяйства на основании Решения Щигровского Райисполкома Совета народных депутатов Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано о регистрации права совместной собственности на жилой дом с земельным участком в <адрес> за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в части регистрации права за ФИО4 и ФИО5, тогда как собственниками дома фактически являлись ФИО1 и ФИО3 построившие его за счет собственных сил и средств. Сторонами также не оспаривалось, что умерший ФИО2 был вписан в регистрационное удостоверение в связи с проживанием в спорном доме и фактически собственником не являлся, а его наследники 1 очереди по закону не претендуют на наследование принадлежавших им по регистрационному удостоверению долей.
Как следует из наследственного дела № (л.д. 61-73) после смерти ФИО1 его жена ФИО3 (истец по иску) наследство не принимала.
Другие наследники по закону – ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в своих заявлениях в суд указали, что наследство после смерти ФИО1 не принимали и оформлять наследственные права не желают. Иных наследников по закону, кроме истца и ответчиков, к имуществу умершего не имеется, завещания наследодателем не составлялось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО1, и вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем, ее исковые требования о признании права собственности в порядке наследования также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиками, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО3
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти ФИО1, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка не с установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать недействительным дубликат регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взамен утерянного регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации Щигровского отдела коммунального хозяйства на основании Решения Щигровского Райисполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить право собственности на 1/5 долю одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 83,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д. <адрес>.
Прекратить право собственности на 1/5 долю одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 83,6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д. <адрес>.
Прекратить право собственности на 1/5 долю одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 83,6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д. <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д. <адрес>, являющейся пережившей супругой, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/5 доли одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 83,6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (доли ранее зарегистрированные в Бюро технической инвентаризации за ФИО3, ФИО4, ФИО5)
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/5 долю одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 83,6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/5 долю одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 83,6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Курская <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 14 декабря 2022 года.
Председательствующий Ю.В. Малыхин