Приговор по делу № 1-493/2023 от 26.09.2023 | Коломенский городской суд (Московская область)

№

ПРИГОВОР

ФИО12

<адрес> 26 сентября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющего официального источника дохода, со слов неофициально работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находился возле лавки, расположенной в 5 метрах от входной двери второго подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, где на земле обнаружил утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты> внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером №, который ФИО2 взял в руки и направился по адресу своего проживания. Далее ФИО2, проходя мимо <адрес> вытащил из слот-разъёма вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО6 сим-карту оператора мобильной связи <данные изъяты>» с абонентским номером № и убрал в карман, надетой на нем куртки, для последующего использования ее в личных целях, а сам мобильный телефон марки <данные изъяты> ФИО2 выкинул вблизи <адрес>, так как не имел намерения его похитить. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес> установил найденную им сим-карту оператора мобильной связи <данные изъяты>», с абонентским номером №, принадлежащую ФИО6 в принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, после чего, ФИО2, просматривая информацию, находящуюся в памяти вышеуказанной сим-карты, обнаружил, что абонентский № привязан в социальной сети «<данные изъяты> c именем пользователя <данные изъяты>», к которому подключена платежная система «<данные изъяты>», имеющая привязку к банковской карте <данные изъяты>» № принадлежащей ФИО6 и в этот момент у ФИО2, имеющего доступ к аккаунту <данные изъяты> c именем пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети <данные изъяты>» возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета №, открытого на имя последнего в <данные изъяты>» в <адрес>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>»№, посредством онлайн перевода денежных средств через платежную систему «<данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета последнего, ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая их наступление, посредством использования аккаунта <данные изъяты> c именем пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты> через платежную систему <данные изъяты> к которой привязана банковская карта <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО6 в <данные изъяты> в <адрес>, осуществил перевод денежных средств с указанного банковского счета ФИО6 на принадлежащий ему (ФИО2) счет, привязанный к странице <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты>» на общую <данные изъяты> а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> на принадлежащий ему (ФИО2) счет, привязанный к странице с <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> на принадлежащий ему (ФИО2) счет, привязанный к странице с <данные изъяты> в социальной сети «<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в <данные изъяты> в <адрес>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>» № безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО6 посредством использованием платежной система <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого <данные изъяты> В данном преступлении свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу чистосердечного признания, ФИО2 добровольно указал, обстоятельства, соответствующие его показаниям на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты> Изложенное в протоколе чистосердечного признания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что писал все собственноручно.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Кроме указанных признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО6 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривался стороной защиты.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступлений по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление. Суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. ФИО3 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, холост, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерба по делу не возмещен. При изучении личности подсудимого судом установлено, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, однако со слов подсудимого - подрабатывает, впервые привлекается к уголовной ответственности, хронических заболеваний не имеет, ущерб не возмещен.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания и участие в выемки и проверки показаний на месте, дачи признательных показаний на всем протяжении следствия.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется и судом таковых не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета, т.к. имеются обстоятельства, освобождающие подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела; <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коломенского городской суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО14