(Заочное) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 17 сентября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 7 000 000 руб. на срок 324 мес. под 6 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Согласно решению Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № № заемщик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Введена в отношении ФИО2 процедура реализации имущества. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 7 238 375,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 281 478,56 руб., просроченный основной долг - 6 949 013,30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 643,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 240,47 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 238 375,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 668,63 руб. (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен финансовый управляющий ФИО7.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО3, третье лицо - финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную с займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет пра получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорог случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате npoi (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, х ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Судом установлено, что 25.05.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в размере 7 000 000 руб. под 6 % годовых на срок 324 мес. (л.д.14-17), указанный кредит получен ответчиком путем перечисления денежных средств ее на счет, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 8-10).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по возврату кредита и уплате процентов, 25.05.2023 г. Банк заключил договор поручительства с ФИО3 (л.д. 18-19).

Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.18).

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячны аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 7 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (л.д.15).

В соответствии с п. 13 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислен ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 7,5% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисли процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнили в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея, вступившим в законную силу 30.08.2024 г., по делу № А01-1722/2024 заемщик ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества (л.д. 51-53).

ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО3 направлено требование от 28.08.2024 г. о полном погашении задолженности в размере 7238375,88 руб. в срок не позднее 27.09.2024 г., однако ответчик мер по погашению имеющейся задолженности не предпринял, доказательств в опровержение обратного суду не представили (л.д. 28).

Из расчета задолженности представленного стороной истца следует, что за период с 25.12.2023 г. по 30.09.2024 г. задолженность составляет 7 238 375,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 281 478,56 руб., просроченный основной долг - 6 949 013,30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 643,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 240,47 руб. (л.д. 7).

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный стороной истца, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом, является математически верным и соответствует условиями заключенного между сторонами договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 7 238 375,88 руб. в пользу истца.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 74668,63 руб. подтверждено платежным поручением № 70963 от 09.10.2024 г. на сумму 94668,63 руб. (л.д. 6) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, суд считает возможным одновременно с рассмотрением дела по существу решить вопрос о возврате излишне уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 20 000 руб., подтверждаемой платежным поручением № 70963 от 09.10.2024 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> края (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7238375,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74668,63 руб..

Возвратить ПАО «Сбербанк России» 20 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 г.