Дело № 2а-9904/2023

66RS0001-01-2023-009508-54

мотивированное решение

составлено 25.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за возбуждением исполнительных производств, обязать старшего судебного пристава ФИО1, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» и направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства,

В обоснование заявленных требований указано, 12.07.2023 административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2 Согласно сведениям отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) заявление было получено адресатом 21.07.2023.

23.08.2023 административным истцом также направлена посредством почтовой связи в ГУФССП России по СО жалоба на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, в ответ на которую было получено постановление о признании жалобы обоснованной.

Однако исполнительное производство возбуждено не было.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 7, 8, 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 8 судебного района по делу № вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ГНК-Инвест».

12.07.2023 административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2 Согласно сведениям отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) заявление было получено адресатом 21.07.2023.

23.08.2023 административным истцом также направлена посредством почтовой связи в ГУФССП России по СО жалоба на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление о признании жалобы обоснованной.

Не получив сведений о возбуждении исполнительного производства, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Исходя из заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за несвоевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов, поскольку заявление взыскателя ООО «ГНК-Инвест» о возбуждении исполнительного производства поступило в Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга 21.07.2023, а исполнительное производство не было возбуждено судебным приставом-исполнителем. При этом в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком старшим судебным приставом ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства своевременной передачи заявления о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю, что свидетельствует о не соблюдении требований ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве и нарушении прав административного истца на своевременное исполнение судебного акта.

Таким образом, старшим судебным приставом ФИО1 не приняты меры, направленные на своевременное возбуждение исполнительного производства, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО2 т взыскателя ООО «ГНК-Инвест».

Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий