Решение по делу № 02-0164/2025 от 05.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-008189-06) по иску ФИО1 к ООО «Симметрия», МТУ Ространснадзор по ЦФО об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Симметрия», МТУ Ространснадзор по ЦФО, в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: отменить административные аресты в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС, наложенные приставом - исполнителем фио в рамках исполнительного производства № 283163/23/33002-ИП от 29.11.2023 года, приставом - исполнителем фио в рамках исполнительных производств № 283163/23/33002-ИП от 14.11.2023 года, № 261682/23/33002-ИП от 14.11.2023 года, 261681/23/33002-ИП от 14.11.2023 года, 261680/23/33002-ИП от 14.11.2023 года, № 261679/23/33002-ИП от 14.11.2023 года, 253687/23/33002-ИП от 08.11.2023 года, № 253686/23/33002-ИП от 08.11.2023, № 253688/23/33002-ИП от 08.11.2023 года, № 253688/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; отменить административные аресты в отношении транспортного средства Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, наложенные приставом - исполнителем фио в рамках исполнительного производства № 283163/23/33002-ИП от 29.11.2023 года, приставом - исполнителем фио в рамках исполнительных производств № 283163/23/33002-ИП от 14.11.2023 года, № 261682/23/33002-ИП от 14.11.2023 года, 261681/23/33002-ИП от 14.11.2023 года, 261680/23/33002-ИП от 14.11.2023 года, 261679/23/33002-ИП от 14.11.2023 года, 253687/23/33002-ИП от 08.11.2023 года, 253686/23/33002-ИП от 08.11.2023 года, 253688/23/33002-ИП от 08.11.2023 года, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС. Транспортное средство приобретено у ООО «Симметрия» по договору купли – продажи от 23.10.2023 года за сумма. 23.10.2023 года ФИО1 передано транспортное средство в собственность, что подтверждается п. 5.1 договора купли-продажи от 23.10.2023 года. Кроме того, ФИО1 является собственником транспортного средства Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС. Транспортное средство Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, передано истцу 23.10.2023 года. После перехода права собственности на транспортное средство в пользу фио (23.10.2023 года) на сайте ГИБДД появилась информация о том, что судебными - приставами ОСП адрес наложены ограничения на транспортные средства в виде запретов на регистрационные действия, в рамках следующих исполнительных производств: 245390/23/33002-ИП от 03.11.2023 года; 253686/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 253687/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 253688/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 253689/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 261682/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261675/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261677/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261681/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261674/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261673/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261680/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261679/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261672/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261678/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261676/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261666/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261664/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261662/23/33002-ИЛ от 14.11.2023 года; 261668/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261665/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261671/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261667/23/33002-ИП от 14.11.2023; 261670/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261661/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261659/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261660/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261658/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261653/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261655/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261654/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261657/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261656/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 278211/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 278212/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 278213/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 278214/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 283161/23/33002-ИП от 29.11.2023 года; 282948/23/33002-ИП от 29.11.2023 года. При этом, согласно данным с официального сайта ФССП России, должником по указанным исполнительным производствам является ООО «Симметрия», а не ФИО1 С учетом изложенного, все запреты принятые в отношении автомобилей после перехода права собственности, препятствуют истцу осуществлять свои права в отношении приобретённого имущества. В досудебном порядке аресты на указанное имущество истца не сняты, что послужило основанием обращения истца с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Симметрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика МТУ Ространснадзор по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица - судебные приставы – исполнители ОСП адресфио Е.Э., фио, фио в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст., ст. 301 - 305 ГК РФ).

В п. 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.10.2023 года между ООО «Симметрия» и ФИО1 заключен договор купли – продажи транспортного средства - Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС.

Согласно условиям договора стоимость автомобиля составила сумма, автомобиль передан истцу в момент заключения договора (п. 4.1 договора, п. 5.1 договора), оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру № 26 от 23.10.2023 года.

Из пояснений стороны истца следует, что ФИО1 проведена проверка сведений в отношении автомобиля, что подтверждается выпиской от 28.03.2024 года, от 18.07.2024 года, от 19.07.2024 года.

Согласно сведениям на сайте ГИБДД имеется информация о том, что судебными приставами - исполнителями ОСП адрес наложены ограничения на транспортное средство Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, в виде запрета на регистрационные действия, в рамках следующих исполнительных производств: 245390/23/33002-ИП от 03.11.2023 года; 253686/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 253687/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 253688/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 253689/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 261682/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261675/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261677/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261681/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261674/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261673/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261680/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261679/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261672/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261678/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261676/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261666/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261664/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261662/23/33002-ИЛ от 14.11.2023 года; 261668/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261665/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261671/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261667/23/33002-ИП от 14.11.2023; 261670/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261661/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261659/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261660/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261658/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261653/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261655/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261654/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261657/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261656/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 278211/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 278212/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 278213/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 278214/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 283161/23/33002-ИП от 29.11.2023 года; 282948/23/33002-ИП от 29.11.2023 года.

23.10.2023 года между ООО «Симметрия» и ФИО1 заключен договор купли – продажи транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС.

Согласно условиям договора стоимость автомобиля составила сумма, автомобиль передан истцу в момент заключения договора (п. 4.1 договора, п. 5.1 договора), оплата стоимости автомобиля произведена в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру № 27 от 23.10.2023 года.

Согласно сведениям на сайте ГИБДД имеется информация о том, что судебными приставами – исполнителями ОСП адрес наложены ограничения на транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС, в виде запретов на регистрационные действия, в рамках следующих исполнительных производств: 245390/23/33002-ИП от 03.11.2023 года; 253686/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 253687/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 253688/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 253689/23/33002-ИП от 08.11.2023 года; 261682/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261675/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261677/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261681/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261674/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261673/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261680/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261679/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261672/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261678/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261676/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261666/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261664/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261662/23/33002-ИЛ от 14.11.2023 года; 261668/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261665/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261671/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261667/23/33002-ИП от 14.11.2023; 261670/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261661/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261659/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261660/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261658/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261653/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261655/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261654/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261657/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 261656/23/33002-ИП от 14.11.2023 года; 278211/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 278212/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 278213/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 278214/23/33002-ИП от 23.11.2023 года; 283161/23/33002-ИП от 29.11.2023 года; 282948/23/33002-ИП от 29.11.2023 года.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 08.11.2023 года возбуждено исполнительное производство № 253686/23/33002-ИП в отношении ООО «Симметрия».

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 08.11.2023 года в рамках исполнительного производства № 253686/23/33002-ИП принят запрет на регистрационные действия, в том числе на марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС; Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 08.11.2023 года возбуждено исполнительное производство № 253687/23/33002-ИП в отношении ООО «Симметрия».

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 08.11.2023 года в рамках исполнительного производства № 253687/23/33002-ИП принят запрет на регистрационные действия, в том числе на марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС; Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 08.11.2023 года возбуждено исполнительное производство № 253688/23/33002-ИП в отношении ООО «Симметрия».

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 08.11.2023 года в рамках исполнительного производства № 253688/23/33002-ИП принят запрет на регистрационные действия, в том числе на марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС; Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 14.11.2023 года возбуждено исполнительное производство № 261680/23/33002-ИП в отношении ООО «Симметрия».

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 29.11.2023 года в рамках исполнительного производства № 261680/23/33002-ИП принят запрет на регистрационные действия, в том числе на марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС; Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 14.11.2023 года возбуждено исполнительное производство № 261681/23/33002-ИП в отношении ООО «Симметрия».

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 29.11.2023 года в рамках исполнительного производства № 261681/23/33002-ИП принят запрет на регистрационные действия, в том числе на марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС; Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 14.11.2023 года возбуждено исполнительное производство № 261682/23/33002-ИП в отношении ООО «Симметрия».

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 29.11.2023 года в рамках исполнительного производства № 261682/23/33002-ИП принят запрет на регистрационные действия, в том числе на марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС; Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 29.11.2023 года возбуждено исполнительное производство № 283163/23/33002-ИП в отношении ООО «Симметрия».

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП адрес от 12.12.2023 года в рамках исполнительного производства № 283163/23/33002-ИП принят запрет на регистрационные действия, в том числе на марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС; Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС.

Из письменных пояснений стороны истца следует, что согласно справкам 2-НДФД доход фио за 2022 год составил - сумма, за 2023 год составил -сумма Вышеуказанные транспортные средства приобретены у ООО «Симметрия» 23.10.2024 года в личное пользование фио и его супруги фио (ФИО2) О.А. 10.11.2024года в отношении автомобиля Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, оформлен договор ОСАГО со сроком действия с 18.11.2024 года по 17.11.2025 года. 19.11.2024 года в отношении автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС, ФИО1 оформлен договор ОСАГО со сроком действия с 24.11.2024 года по 13.11.2025 года. 06.02.2023 года между ФИО1 и фио заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Согласно п. 4.1 договора найма плата за пользование помещением и имуществом, находящимся в нем, составляет сумма в месяц. Кроме того, 17.10.2023 года между ИП фио и ФИО1 заключен договор займа № 17/10.1.1, согласно условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма Таким образом, истец полагает, что представленными в материалы дела документами факт наличия у фио финансовой возможности приобрести вышеуказанные транспортные средства марка автомобиля и Hyunday Santa Fe полностью подтверждены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебному приставу-исполнителю предоставлено право совершать исполнительные действия, в том числе, накладывать арест на имущество должника.

По общим правилам исполнительного производства, при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель руководствуется презумпцией принадлежности этого имущества должнику, пока не будет доказано иное.

На основании ст. 69 и ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа, как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» конкретизировано, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключена в простой письменной форме.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов о наличии оснований для освобождения имущества от ареста истцом представлены договора купли - продажи транспортных средств от 23.10.2023 года.

Однако, в подтверждение действительности договоров купли – продажи от 23.10.2023 года и добросовестности покупателя, помимо самого договора, заключенного в простой письменной форме, истцом каких-либо доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из страхового полиса ХХХ0359414588 от 23.11.2023 года следует, что собственником транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС, является ООО «Симметрия», срок действия полиса установлен с 24.11.2023 года по 23.11.2024 года, страхователем выступает ООО «Симметрия».

Из полиса ХХХ0470162535 от 19.11.2024 года усматривается, что собственником автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС, является ООО «Симметрия», срок действия определен с 24.11.2024 года по 23.11.2025 года, страхователем выступает ООО «Симметрия».

Согласно полису ХХХ 0470162525 от 18.11.2024 года собственником автомобиля Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, является ООО «Симметрия», срок действия определен с 18.11.2024 года по 17.11.2025 года, страхователем выступает ООО «Симметрия».

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенному выше положению предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Истцом доказательства обращения в органы ГИБДД о регистрации спорных автомобилей не представлено в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, в материалах гражданского дела не содержится отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих невозможность регистрации указанных автомобилей в органах ГИБДД за истцом в период с 23.10.2023 года.

Факт пользования спорными автомобилями истцом не является доказательством права собственности.

Само по себе наличие договоров купли - продажи без доказанности фактической передачи предметов договоров не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности от ООО «Симметрия» к истцу на транспортные средства, так как осуществление регистрации транспортных средств является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортных средств, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть, обязанность прежнего собственника транспортных средств одновременно с передачей транспортных средств осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемые по договору транспортные средства с регистрационного учета.

В этой связи указанные действия сами по себе не подтверждают действительность договоров от 23.10.2023 года. Доводы стороны истца о законном приобретении транспортных средств, о финансовой возможности приобретения указанных транспортных средств с целью личного использования правового значения не имеют, поскольку в рамках рассматриваемых требований не оспаривается платежеспособность фио.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически собственник транспортных средств марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС; Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, не изменялся, регистрация смены собственника на автотранспортные средства не производилась, поскольку стороны по сделке купли - продажи не предприняли конкретных мер к изменению регистрационных данных автотранспортных средств, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»).

При таких данных, суд считает, что представленные истцом письменные договора купли – продажи автомобилей от 23.10.2023 года сами по себе не порождают права собственности истца на указанные автомобили. В паспортах транспортных средств № 39 ОС 949881, № 39 РЕ 737375, а также в СТС <...>; № <...>, представленных истцом, отсутствует отметка о переходе права собственности в пользу истца.

Суд приходит к выводу, что договора купли – продажи заключены между участниками правоотношений в рамках договоров купли – продажи от 23.10.2023 года в целях ухода от ответственности ООО «Симметрия» в виде обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительных производств.

В силу п. 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в суд не представлены такие доказательства.

Действительно, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Вместе с тем, положения указанной правовой нормы в данном случае при тех обстоятельствах, что установлены материалами дела, не могут служить безусловным основанием к удовлетворению требований истца.

Предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобилей на имя истца, как на нового собственника, сторонами сделки не соблюдена, на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий указанные транспортные средства фактически значились зарегистрированными за ООО «Симметрия», истцом не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортных средств на свое имя и приобретения в собственность с момента оформления договора купли – продажи до момента обращения с иском в суд.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств проверки сведений в отношении автомобилей марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, синего цвета, регистрационный знак ТС; Hyunday Santa Fe, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, на момент заключения договоров купли – продажи от 23.10.2023 года.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорных автомобилей, истец не обращался за его постановкой на учет, доказательств того, что фактически договора купли - продажи от 23.10.2023 года исполнены, не представил, суд с учетом положений адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1992 года № 1090, п. 7 Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), предусматривающих обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения, суд оснований для удовлетворения требований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Симметрия», МТУ Ространснадзор по ЦФО об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 года.

Судья С.В. Федюнина