ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя –помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мордвинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего охранником ООО ЧОП «Маневр», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а именно мефедрон, при неустановленных время, 29 марта 2023 года, не позднее 23 часа 20 минут находясь у подъезда дома 16 по адрес Москвы, на цветочной клумбе без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 15-23 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта у неустановленного лица пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество общей массой 0,11 г., пакет из полимерного материала зеленого цвета с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество общей массой 0,64 г., сверток выполненный из фрагмента полимерного материала черного цвета с клеящим слоем и фрагментом бумаги белого цвета, в котором содержится вещество общей массой 0,14 г., общей массой 0,89 г, которые согласно справке об исследовании № 12/14-1160 от 30 марта 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и заключению эксперта № 815 от 13 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером, и которое он, действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотического средства запрещено уголовным законодательством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 29 марта 2023 года примерно в 23 часа 20 минут по адресу: адрес, владение 2, и дальнейшего изъятия в ходе личного досмотра.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия его надлежит квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он может осознавать характер и общественную опасность своих действий, как в период деяния, так и в настоящее время, признаков временного психического расстройства не имеет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, ранее он не судим, положительно характеризуется, имеет спортивные достижения, на его иждивении сожительница, несовершеннолетний ребенок, родители пенсионного возраста, страдающие заболеваниями, учитывает его состояние здоровья, а также его иных близких родственников.

Помимо этого, учитывая, что подсудимый с самого начала расследования давал признательные показания, указал и на место приобретения наркотика, помогая установить обстоятельства по делу, суд считает возможным, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

В целях достижения целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела в совокупности с данными о личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу- отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство:

-вещество остаточной массой 0,62 г., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по адрес – оставить в указанном учреждении до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- мобильный телефон Айфон 8, с сим-картой, возвращенный ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио ФИО2