Решение по делу № 2-276/2023 от 17.04.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В окончательной форме решение изготовлено:

17 апреля 2023 года.

Дело № 2-276/2023, УИД 76RS0011-01-2023-000194-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском, в котором указало, что 13.05.2020 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 17,9 % годовых. ФИО1 умерла, оставив после себя задолженность в общей сумме 179 264,19 руб., в том числе просроченные проценты – 29 882,46 руб., просроченный основной долг – 149 381,73 руб. Истец просил установить наследников ФИО4 – надлежащих ответчиков и взыскать с них либо за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности – 179 264,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 785,28 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без него.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из дела видно, что 13.05.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО1 истцом зафиксирована задолженность по кредитному договору № от 13.05.2020 г. в общей сумме 179 264,22 руб. (задолженность по процентам 29882,46 руб. + задолженность по основному долгу 149 381,76 руб.). Из них по делу взыскивается 179 264,19 руб. и это право истца.

Задолженность обоснована представленным расчетом, который основан на выписке по счету заемщика ФИО1, расчет ответчиком не оспорен, арифметически верен и оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Угличского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО1, наследниками умершей ФИО1 являются:

сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследство принято только ФИО5 Двое других наследников ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли в праве собственности на комнату в 36-ти комнатной квартире, расположенной по <адрес> с кадастровым номером № площадью 24,9 кв.м.;

жилого дома с кадастровым номером № площадью 41 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 654 кв.м., расположенных по <адрес>.

Иного наследственного имущества не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что стоимость принятого наследником наследственного имущества (исходя из тех данных, которые имеются в материалах наследственного дела, а иного не представлено) больше чем стоимость задолженности наследодателя, суд соглашается с требованиями истца о том, что ответчик ФИО5 как наследник должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина – 10 785,28 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору № от 13.05.2020 г. задолженность в общей сумме 179 264,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 785,28 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 13.05.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева