Решение по делу № 2-214/2025 от 27.01.2025

***

2-214/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеобозначенным иском, указав в обоснование, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** под 27,3%/27,3% годовых сроком на 622 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 0,33 руб., в связи с чем по состоянию на *** общая задолженность ответчика составляет 114942,67 руб., которую просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в качестве неосновательного обогащения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Ответчик также представил заявление о пропуске истцом процессуального срока для подачи иска в суд, в котором также выражено сомнение относительно факта заключения договора и внесения заемщиком денежных средств во исполнение такового.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Исходя из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из положений ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

По доводам истца ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» были предоставлены денежные средства в связи с заключением *** кредитного договора №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***. под 27,3%/27,3% годовых сроком на 622 дня.

Возникновение и существование указанных финансовых обязательств между сторонами договора подтверждается представленной истцом выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, в которой отражен факт выдачи ответчику денежных средств в размере 114943 руб. и их движение по счету в период с *** по *** (л.д. 17).

*** ПАО КБ «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Сам кредитный договор утерян, что обнаружено при инвентаризации документов, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 14).

Таким образом, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по счету.

Утрата кредитного договора не может лишить истца права на защиту нарушенного права в судебном порядке, вследствие чего суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» в рассматриваемом случае обоснованно обратилось в суд с требованиями о возврате неосновательного обогащения.

Как утверждает истец, по состоянию на *** общая задолженность ответчика составляет 114942,67 руб.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что статьей 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Частью 1 ст. 196, частью 1 ст. 200 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По выписке по счету значится о внесении в счет погашения задолженности 0,33 руб., ***

Доказательств направления в адрес должника имеющегося в материалах дела требования о возврате неосновательного обогащения (л.д. 16) суду не предоставлено.

Истцом заявлено, что кредит предоставлен сроком по ***. При данных обстоятельствах датой, когда истцу стало известно о нарушении его материального права, необходимо считать ***. Следовательно, срок исковой давности в данном случае начался с *** и истек ***.

В выдаче судебного приказа о взыскании судебного приказа с ответчика мировым судьей истцу отказано (л.д. 19).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд *** (л.д. 11), то есть по истечении срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, а, следовательно, с учетом ст. 98 ГПК РФ и в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» *** к ФИО1 *** о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий *** Н.В. Лимонова

***