№ 2-2165/2025
50RS0033-01-2025-002091-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2025 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при помощнике судьи Кошелевой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец – представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 90 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, получив денежные средства, надлежащим образом условия договора по их возврату не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем в иске просит отказать.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на условиях срочности, платности, возвратности.
Заем предоставляется на срок от 7 до 21 календарных дней, под 2,1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В случае просрочки платежа проценты из расчета 1,7% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа – п. 7 Общих положений договора займа.
Полная стоимость займа за пользование денежными средствами указана в договоре и составляет от 703,929% годовых до 766,500% годовых.
В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что ответчик указанные денежные средства получил.
Также в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующих положений действующего законодательства и обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела документов и расчета задолженности следует, что заем предоставляется на срок от 7 до 21 календарных дней, под 2,1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в случае просрочки платежа проценты из расчета 1,7% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.
О не возврате займа заемщиком займодавцу достоверно стало известно уже ДД.ММ.ГГГГ При этом до этой даты заемщик внес в счет погашения займа 4 410 руб. (как следует из расчета истца).
Доказательств того, что ответчик в счет погашения указанного займа совершал еще какие-либо платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ (и соответственно прерывания таким образом срока давности) материалы дела не содержат, а стороной истца не представлены.
Истец обратился в суд с заявлением о судебной защите – о выдаче судебного приказа – только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ
То есть первоначально за судебной защитой своих прав истец обратился с нарушением указанного выше трехгодичного срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истек на момент обращения представителя истца в мировой суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа в апреле 2025 г. основанием для восстановления ему ранее пропущенного срока исковой давности не является.
При этом отсутствие в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указания на срок возврата займа указывает лишь на то, что фактически срок действия договора займа сторонами не определен, т.е. что договор займа действуют до полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем.
Данное обстоятельство не опровергают указанный выше вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исходя из положений статей 314, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятие срока исполнения обязательства не тождественно сроку действия договора.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то указание в договоре на то, что он действует до полного исполнения обязательств заемщиком, не изменяет установленного п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ порядка исчисления срока исковой давности.
Условие о сохранении действия договора займа до полного исполнения обязательств не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора (ст. 425 ГК РФ). Данная позиция отражена также в определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС21-22289.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания истца указанной выше денежной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 90 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ