УИД 77RS0016-02-2024-002486-34

Гр.дело №2-607/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

прокурора Галикберова О.В.

при секретаре Коросткелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-607/2025

по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 к АО "СОГАЗ" о взыскании страховой суммы, по встречному иску АО "СОГАЗ" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО3, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать с АО "СОГАЗ" в связи со смертью застрахованного – ФИО4 страховую выплату в размере 3 131 729 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по мобилизации в должности командира отделения 656 отдельного гаубичного артиллерийского дивизиона Центрального военного округа Минобороны России.

21.12.2022 в 02:45 на 77 км а/д "Йошкар-Ола-Уржум" ФИО4 без светоотражающих элементов перебегал проезжую часть вне населенного пункта в непосредственной близости от движущегося транспортного средства, в результате чего был сбит автомобилем "КАМАЗ". От полученных травм ФИО4 скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 02КМД от 03.02.2023 смерть ФИО4 наступила от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей.

Уголовное дело по факту гибели ФИО4 не возбуждалось.

Близкими родственниками погибшего ФИО4 являются: мать-ФИО3, супруга-ФИО1, несовершеннолетний сын- ФИО2

Отец ФИО4-ФИО5, умер 16.07.2001 г.

Таким образом, по факту гибели военнослужащего ФИО4 выгодоприобретателями являются: мать ФИО3, супруга ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО2.

Жизнь и здоровье военнослужащего ФИО4 являлись объектом обязательного государственного страхования в соответствии с условиями государственного контракта от 23 января 2023 г. № 001/ЕП/2023/ДВЭА, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ".

24.08.2023 г. ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына, и ФИО3, в связи с наступлением страхового случая (гибели застрахованного лица ФИО4 в период прохождения военной службы), обратились в АО "СОГАЗ" с заявлениями о выплате страховой суммы, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Письмом АО "СОГАЗ" от 23.11.2023 г. ФИО1 и ФИО3 было отказано в выплате, страховой суммы в связи с отсутствием оснований для признания произошедшего события страховым случаем со ссылкой на то, что смерть военнослужащего ФИО4 находится в прямой причинной связи с алкогольным и наркотическим опьянением застрахованного лица. Не соглашаясь с отказом, АО «СОГАЗ», истцы обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик АО "СОГАЗ" предъявил встречный иск в котором просит установить причинно-следственную связь между смертью ФИО4 и его комбинированным опьянением; освободить истца от обязательства по осуществлению выплаты в адрес выгодоприобретателей ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что алкогольное и наркотическое опьянение ФИО4 и его смерть установлены и не могут быть оспорены. Установление причинно-следственной связи между алкогольным опьянением ФИО4 и его смертью необходимо для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признала, указывая, что смерть ФИО4 не является страховым случаем, поскольку его смерть находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, что в силу условий договора страхования является основанием, освобождающим страховщика от выплаты страховой суммы.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего не подлежащим удовлетворению заявление требования сторонами, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по мобилизации в должности командира отделения 656 отдельного гаубичного артиллерийского дивизиона Центрального военного округа Минобороны России.

Жизнь и здоровье военнослужащего ФИО4 являлись объектом обязательного государственного страхования в соответствии с условиями государственного контракта от 23 января 2023 г. № 001/ЕП/2023/ДВЭА, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ".

21.12.2022 в 02:45 на 77 км а/д "Йошкар-Ола-Уржум" ФИО4 без светоотражающих элементов перебегал проезжую часть вне населенного пункта в непосредственной близости от движущегося транспортного средства, в результате чего был сбит автомобилем "КАМАЗ". От полученных травм ФИО4 скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 02КМД от 03.02.2023 смерть ФИО4 наступила от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей.

При судебно-химическом исследовании крови, в желудочном содержимом и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,55 промилле, моче - 1,2 промилле, в желудочном содержимом - 27,2 промилле. В моче обнаружен 9-карбокси-11-нордельта9-тетрагидроканнабинол (марихуана, конопля и пр. каннабиноиды). В крови, моче обнаружен мефедрон.

Уголовное дело не возбуждалось. Доказательств того, что смерть ФИО4 носила насильственный характер и к нему могли быть причастны иные лица, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

24.08.2023 г. ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына, и ФИО3 обратились в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страховой суммы в соответствии с пунктом 2.1. статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Письмом от 23.11.2023 г. АО "СОГАЗ" отказано в выплате страховой суммы, поскольку из представленных документов усматривается прямая причинно-следственная связь смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи наступления смерти застрахованного лица с его алкогольным и токсическим опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Правовые основания для возложения на страховщика - АО "СОГАЗ" обязанности выплатить истцам, страховых сумм, в связи со смертью военнослужащего в период военной службы, по мнению суда отсутствуют, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3

Встречные исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованы тем, что смерть ФИО4 нельзя признать страховым случаем в рамках заключенного государственного контракта на том основании, что смерть последнего находится в прямой причинно-следственной связи с смешанным алкогольным и наркотическим опьянением, которое не позволило потерпевшему своевременно понять опасность ситуации. Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик обратился в суд со встречным иском.

Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом пр

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, при этом военнослужащий должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Таким образом, страховая компания, с которой Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

В связи с этим именно на суд законом возложено установление прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением. При этом прямая причинная связь может быть установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы.

Такое ходатайство АО «СОГАЗ» заявлено не было.

Доводы АО "СОГАЗ" о том, что причинная связь между алкогольным отравлением и смертью потерпевшего установлена материалами дела, суд признает несостоятельными, поскольку причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В том случае, если заявленное истцом или ответчиком в качестве причины обстоятельство, таковым не является и (или) в произошедшем событии значение имеет ряд иных обстоятельств, то причинная связь не может быть признана наступившей.

Вопреки доводам АО «СОГАЗ», само по себе нахождение ФИО4 в состоянии сильного алкогольного опьянения, как констатация факта, не исключает возможности отнесения произошедшего события к страховому случаю по условиям контракта, поскольку смерть наступила в результате тяжелого травматического шока, возникшего вследствие сочетаний тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей.

При таком положении причинно-следственная связь между алкогольным опьянением ФИО4 и наступлением его смерти не подтверждается материалами дела, в связи с чем встречные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 к АО "СОГАЗ" о взыскании страховой суммы - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июня 2026г.

Судья А.Д. Городилов