2.213

дело № 2-4083/2025 публиковать

УИД 18RS0002-01-2025-004656-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2012 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 149 789,68 руб., из которых 126 429,63 руб. – просроченный основной долг, проценты 23 360,05 руб. 20.12.2020 право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора цессии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 20.12,2012 в размере 149 789,68 руб., из которых 126 429,63 руб. – просроченный основной долг, проценты 23 360,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493,69 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, которым в иске выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 20.12.2012 заключен кредитный договор №№ (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 133 879,78 руб. на срок 24 месяца под 60 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

На основании договора цессии от 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №№ от 20.12.2012 в размере 149 789,68 руб., из которых 126 429,63 руб. – просроченный основной долг, проценты 23 360,05 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493,69 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 20.12.2012 в размере 149 789,68 руб., из которых 126 429,63 руб. – просроченный основной долг, проценты 23 360,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493,69 руб.

Ответчик (ответчики) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком (ответчиками) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.

Судья В.И.Токарева